Справа № 2а-58/2011
10.03.2011 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Кукти М.В. при секретарі с/з Таранець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДПІ м. Феодосія, старшого державтоінспектора ВДАІ м. Феодосія Самойчука І.І. та Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови
Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДПІ м. Феодосія, старшого державтоінспектора ВДАІ м. Феодосія Самойчука І.І. та Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2010 року у відношення нього була винесена постанова АК № 239401 року за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Позивач з вказаною постановою незгодний у зв'язку з чим просить суд визнати її протиправною та скасувати.
Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представники УДАІ України в АР Крим у судовому засіданні проти позову заперечував по обставинам викладених у письмових запереченнях відповідно до яких вважає, що постанова винесена у відповідності до норм діючого законодавства.
Суд вислухавши сторін присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до постанови від 27.10.2010 року позивач по справі 27.10.2010 року о 07 год. 20 хв. на автодороги Сімферополь - Ялта, керуючи автомобілем БАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на виїзді з прилеглої території, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
П. 15.9. ПДР України, передбачено, що зупинка забороняється: ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
Як вбачається із постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, позивач здійснив стоянку на виїзді з прилеглої території та порушив п. 15.9 ПДР України. В той час як порушення правил стоянки передбачено п. 15.10 ПДР України.
Таким чином суд вважає не доведеним з боку відповідачів по справі наявність в діях позивача порушення положень Правил Дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в наслідок чого суд приходить до висновку, що складений протокол є протиправними, і постанова АК № 239401 від 27.10.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. підлягають скасуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14-1, 122, 252, 248, 280, 289, 293,288 КпАП України, ст. ст. 8, 11, 71, 94, 159-163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову АК № 239401 від 27.10.2010 р., складену інспектором старшим державтоінспектором ВДАІ м. Феодосія Самойчуком І.І. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя: Кукта М.В.