Справа № 2-1123/2011
(заочне)
10.03.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Кукти М.В., при секретарі Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами по справі 06.01.2010 року був укладений договір позики на суму у розмірі 239550 грн., строком дії до 06.01.2012 року, зі сплатою 30% річних за користування грошима. Відповідач належним чином умови договору не виконував у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу у розмірі 239550 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 71864 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявку суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 6.01.2010 року був укладений договір позики на суму у розмірі 239550 грн., строком дії до 06.01.2012 року.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Факт отримання ОСОБА_2 грошей у сумі 239550 грн. підтверджується написаною нею розпискою.
За вищевказаним договором позики був передбачений обов'язок відповідача сплачувати 30% річних за користування грошима кожні шість місяців.
12.11.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлене нагадування, щодо сплати 30% річних, але гроші до сьогоднішнього часу не отримав.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача суми боргу та відсотків за користування грошима.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 620, 623, 625, 639, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 239550 грн., відсотки за користування грошима у розмірі 71864 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 313234 грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд АРК у відповідності до ст. 291 - 296 ЦПК України.
Відповідач може оскаржити заочне рішення суду протягом десяти днів, після отримання копії заочного рішення до суду, що ухвалив заочне рішення
Суддя: