Справа № 2-673/2011 р.
10 березня 2011 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.
при секретарі - КІОСА Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву представника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5, який діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону» у м. Євпаторія, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/5 частини квартири та виселення,
У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Представник ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 через Товарні біржі, а також через нотаріальне посвідчення м. Євпаторія, мотивуючи тим, що у телефонній розмові відповідач в особі директора Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону» у м. Євпаторія на прохання припинити продаж 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи судом по суті заявила, що готується новий продаж вже іншій, третій особі і буде здійснюватись без обмежень. Що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підставах .
Згідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно , належне відповідачу і що знаходиться у нього чи у інших осіб.
Обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідженню та доведенню перед судом їх переконливості.
Ці загальні правила процедури стосуються всіх стадій руху судової справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Представником ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про забезпечення позову визначений перелік обставин, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і все зазначене дає підставі припускати , що невжиття заходів забезпечення позову може затрудити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, у межах заявлених позовних вимог слід накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
З аяву представника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 з забороною відчуження, що належить на праві власності ОСОБА_8.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА