Справа № 3-739
2011 рік
10 березня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером у «ЕУ Фармація», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,
10 лютого 2011 року об 11 годині 30 хвилині на вул. Воровського, 8 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕУ Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася у безпечності маневру, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ Сенс» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду ліворуч у попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 лютого 2011 року об 11 годині 30 хвилині він рухався на автомобілі «ДЕУ Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Воровського з боку вул. Шмідта у бік готелю «Москва». При повороті ліворуч з крайнього лівого ряда біля пологового будинку № 1 він увімкнув сигнал лівого повороту, призупинився та почав здійснювати поворот ліворуч згідно розмітки на дорозі, але в той же час отримав удар у ліве переднє крило від автомобілю «ДЕУ Сенс», після чого його автомобіль винесло на смугу зустрічного руху у крайній правий ряд. ОСОБА_1 зазначив, що повну зупинку автомобіля перед поворотом він не здійснював, а лише призупинився для того, щоб упевнитися, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10 лютого 2011 року об 11 годині 30 хвилині він рухався на автомобілі «ДЕУ Сенс» по вул. Воровського від вул. Шмідта у бік готелю «Москва» у крайньому лівому ряду із швідкістю 30-35 км/год. Навпроти пологового будинку № 1 він побачив автомобіль «ДЕУ Ланос», який стояв у правому крайньому ряду та раптового без увімкнення попереджувального сигналу почав здійснювати розворот ліворуч. Як пояснив ОСОБА_2, він намагався повернути праворуч, але це не вдалося, оскільки праворуч стояли транспортні засоби, у зв'язку із чим він прийняв заходи екстреного гальмування, його машину відбросило на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення обох автомобілів (а. с. 4).
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами огляду транспорту (а. с. 5, 6), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 7, 8).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбчається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії призвели до пошкодження транспортних засобів, загрожували життю та здоров'ю людей, систематичне порушення ним Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: