Справа № 3-743
2011 рік
14 березня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 лютого 2011 року о 13 годині на вул. Куйбишева, 27 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц Віто» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру, допустивши зіткнення із автомобілем «Форд Фієста» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду, виконуючи поворот ліворуч, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 10 лютого 2011 року він рухався на автомобілі «Мерседес Бенц Віто» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з боку вул. Лермонтова по вул. Куйбишева у бік ринка на пл. ім. Куйбишева у м. Сімферополі із швидкістю руху 30 км/год. Між будинками № 29 та № 27 по вул. Куйбишева він виконав поворот ліворуч для заїзду у двір, пригальмував для того, щоб визначитися, чи у той поворот він заїхав, та в той же час почув позаду удар у його машину. Як зазначив ОСОБА_1, у момент зіткнення із автомобілем «Форд Сієста» його автомобіль стояв та не рухався заднім ходом.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10 лютого 2011 року о 13-00 годині він був пасажиром в автомобілі «Мерседес Бенц Віто» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_1 рухався з боку вул. Лермонтова по вул. Куйбишева у бік ринка на пл. ім. Куйбишева у м. Сімферополі із швидкістю руху приблизно 30 км/год. Між будинками № 29 та № 27 по вул. Куйбишева ОСОБА_1 виконав поворот ліворуч для заїзду у двір, пригальмував для того, щоб визначитися, чи у той поворот він заїхав, та в той же час почув позаду удар у їх машину. Як зазначив ОСОБА_4, у момент зіткнення із автомобілем «Форд Сієста» автомобіль «Мерседес Бенц Віто» стояв та не рухався заднім ходом.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрите, оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 заднім ходом не рухався та повністю дотримувався вимог правил дорожнього руху України, а другий учасник дорожнього руху ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Форд Фієста» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц Віто» під керуванням ОСОБА_1
Пояснення ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються іншіми доказами по справі.
На підставі аналізу доказів суд переконався, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на момент зіткнення транспортних засобів, не рухався заднім ходом, у звязку з чим його дії не знаходяться у причинному зв'язку з пошкодженнями транспортних засобів та у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате належить закриттю, якщо у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим суд важає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 КпАП України,
Адмінистративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: