Дело №1- 82 /2011 г.
25 февраля 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующей судьи Абзатовой Г.Г.
при секретаре Киоса Н.А.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
12 января 2011 года около в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1, - по месту свого жительства, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его сестра ОСОБА_2 была увлечена просмотром телевизионных программ, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон «NOKIA 5310», серийный номер НОМЕР_1 стоимостью 1804 гривен, укомплектованный СИМ картой оператора МТС , не представляющей ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1804 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, пояснив, что 12.01.2011 года по месту своего жительства, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его сестра смотрела телевизор, тайно похитил с тумбочки её мобильный телефон «NOKIA 5310», стоимостью 1804 гривен в содеянном раскаивается.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех обстоятельств по делу, а ограничивается показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Выслушав подсудимого, суд считает, что его вина в совершении преступления доказана полностью и подтверждается всеми доказательствами, исследованными в порядке ст.299 УПК Украины.
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым было совершено преступление, относящееся согласно ст. 12 УК Украины к категории средней степени тяжести, установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.40), по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает (л.д. 38).
Согласно сведений КЗ «Эвпаторыйська мыська лыкарня №2», ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.39).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, его явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины. Вместе с тем, суд считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, поскольку считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Потерпевшей ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда на сумму 1804 грн. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Учитывая, что потерпевшая ОСОБА_2 просит её исковые требования заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает, что исковые требования ОСОБА_2 подлежат оставлению без рассмотрения .
Вещественных доказательств , судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Исковые требования ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Г.Г. АБЗАТОВА