Справа №2-14/2011 р.
11 березня 2011 р. Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення від 12.05.2005 року, за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю м. Євпаторії, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому Євпаторійської міської ради та про визнання недійсним дозволу ДАБК №57 від 11 квітня 2005 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним їй будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Євпаторії, шляхом знесення стіни незаконно збудованого будинку з його північної та західної сторони, збудовані на межах її земельної ділянки. В судовому засіданні завлені вимоги були уточнені та позивач просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним їй будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Євпаторії, для чого зобов'язати відповідача перенести незаконно збудований будинок з його північної та західної сторони на 5 метрів від межі її земельної ділянки.
Також ОСОБА_1 заявила позов до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення від 12.05.2005 року за яким вона зобов'язана узгоджувати межі земельної ділянки ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурного контролю м. Євпаторії, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому Євпаторійської міської ради від 28.01.2005 року №55/13 в частині надання ОСОБА_2 дозволу на реконструкцію кв. 2 та сараїв «Ж», «Д» по АДРЕСА_2 в м. Євпаторії та в частині покладення на нього обов'язків по організації цієї реконструкції, та про визнання недійсним дозволу ДАБК №57 від 11 квітня 2005 року на виконання будівельних робіт по реконструкції кв. 2 та сараїв літ. «Ж», «Д» під літню кухню без збільшення площі забудови.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за яким просить суд зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним йому будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м. Євпаторії, повернувши частину земельної ділянки, самовільно зайняту та перенести паркан у межах її території. В подальшому позовні вимоги уточнив та просив суд зобов'язати відповідачку знести її паркан, що притинає до його будівель з західної сторони, пересунувши його не попереднє місце, а також знести її стіну - паркан, що притинає до його земельної ділянки з північної сторони, встановивши її на попереднє місце.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила суд залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, оскільки позовні вимоги стосуються земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка перебуває у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Вислухавши доводи сорін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.
Оскільки позовні вимоги стосуються усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: . АДРЕСА_2, яка перебуває у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим рішення в справі вподальшому може вплинути на права або обов'язки співвласника цієї земельної ділянки, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення від 12.05.2005 року, за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю м. Євпаторії, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконкому Євпаторійської міської ради та про визнання недійсним дозволу ДАБК №57 від 11 квітня 2005 року, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, як третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_3.
Копію ухвали та копію позовної заяви вручити залученій третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Володарець