Справа № 2-803/2011 р.
про залишення без руху
12 березня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником та стягнення суми боргу,
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником та стягнення суми боргу.
Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, довіреність або інший документ, підтверджуючий повноваження представника позивача.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру - у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача - УГК в АРК м. Євпаторії).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. з вимогами немайнового характеру - у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, Код 22050000).
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги матеріального характеру, зокрема про стягнення з правонаступника суми боргу, за пред'явлення яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., проте позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та ІТЗ в сумі 30 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.
Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір (державне мито) та збір на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, про що надати суду квитанції.
Крім того, з позовної заяви позивача вбачається посилання на положення ст. 378 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до цієї норми заміна сторони виконавчого провадження проводиться за поданням державного виконавця або за заявою сторони, тобто вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не передбачено у позовному провадженні. Отже, позивачу пропонується уточнити та конкретизувати заявлені ним у наданому суду позові вимоги.
. Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником та стягнення суми боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець