Дело № 1-151/2011 г.
11 марта 2011 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Абзатовой Г.Г.
при секретаре Гречко С.П.
с участием прокурора Пыханова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория АР Крым, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
24 января 2011 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории микрорвйона «Спутник-2» в г. Евпатория, достоверно зная о свойствах наркотического средства марихуана, и заведомо осознавая противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица, умышленно приобрел спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,1 г за 200 гривен, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство, положил в карман спортивных брюк, и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего отправился к месту своего проживания.
В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, возле СОШ № 15 г. Евпатории был задержан сотрудниками милиции Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым и доставлен в Евпаторийский ГО, где в 16 часов 20 минут при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1, в кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом, которое, согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,1 г ( в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, пояснив, что действительно 24 января 2011 года на территории микрорайона «Спутник-2» в г. Евпатория, у незнакомого мужчины, купил спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) за 200 гривен, при этом достоверно знал, что в коробке находится марихуана, положил этот спичечный коробок в карман брюк и стал хранить при себе для личного употребления, после чего в этот же день был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили данный спичечный коробок, в котором находилась марихуана. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в истинности и добровольности его позиции.
В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые никем не оспариваются и ограничивается исследованием показаний подсудимого и материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Исследованные судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Украины, являются совокупностью допустимых, прямых доказательств вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, анализируя исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, объективности и достаточности, при отсутствии каких либо противоречий считает, что данное преступления имело место, и было совершены подсудимым.
Действия подсудимого необходимого квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести в силу закона - ст.12 УК Украины, данные о личности подсудимого: ОСОБА_1, ранее не судим (л.д. 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.53).
Согласно сведений Коммунального учреждения «Евпаторийская городская больница № 2», ОСОБА_1, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.51).
Судом, принимаются во внимание как смягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает .
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа поскольку назначение наказание в виде штрафа поставит его в затруднительное материальное положение, назначение наказания в виде исправительных работ невозможно поскольку ОСОБА_1 не работает. Назначение наказания в виде ареста на определенный срок либо лишения свободы, суд также считает нецелесообразным, так как по мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет являться достаточным, соразмерным совершенному и справедливым, а также будет являться действенной мерой по исправлению подсудимого и послужит предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1, в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины. Вместе с тем, суд считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, поскольку считает, что исправление ОСОБА_1, возможно без изоляции его от общества.
В порядке ст. 93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1, подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебных экспертиз, так как данные экспертизы проведены , в связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п. 11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины № 710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем , судебные издержки, затраченные на производство заключения специалиста № 1/194 от 26.01.2011 года в сумме 451 грн. 08 коп. (л.д.10-12) и заключения эксперта № 1/208 от 8.02.2011 г. в сумме 451 грн. 08 коп. (л.д.29-31), а всего на общую сумму в размере 902 грн. 16 коп. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в доход государства.
По делу имеются вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое содержится в одном полимерном спецпакете № 0516013 экспертной службы МВД Украины, находящиеся согласно квитанции № 003157 на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым, которые подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое содержится в полимерном спецпакете № 0516013 экспертной службы МВД Украины, находящиеся согласно квитанции № 003157 на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 902 грн.16 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Г.Г. АБЗАТОВА