Справа № 2а-1304/11
10 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторії Дружиніна Андрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторії Дружиніна Андрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 3 березня 2011 року провадження по справі за вказаним адміністративним позовом - відкрито.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, оскільки ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторії не є юридичною особою.
Позивач заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клпотання.
Вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі необхідно залучити як співвідповідача - Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, оскільки ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторії є його структурним підрозділом та не має статусу юридичної особи.
Згідно ст. 52 КАС України суд, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згодний на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, враховуючи, думку сторін, виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим.
Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторії Дружиніна Андрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача - Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим.
Розгляд справи відкласти на 13.15 год. 12 березня 2011 року.
Копії ухвали та копії позовної заяви направити залученому співвідповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Володарець