№2о-55/2011 р.
14 лютого 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що при зверненні до пенсійного фонду із заявою про оформлення пенсії було виявлено невідповідність деяких особистих документів паспортним даним заявника. Зазначені розбіжності є перешкодою для заявника щодо оформлення пенсії та обрахування стажу роботи.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, по суті поданої заяви заперечень не надав.
Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до паспортних даних заявником є ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, у трудовій книжці, виданої на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), військовому квитку серії НОМЕР_1, довідці про розмір заробітної плати, виданій Алмазорською АРЗ №5 не зазначено його по-батькові. Крім того, у дипломі серії НОМЕР_2, виданому 01.11.1988р. Сирдар'їнським держпедінститутом ім.Г.Гуляма ім'я заявника зазначено на російській мові як «ОСОБА_1», що суперечить паспортним даним.
При дослідження оригіналів цих документів, дійсно убачаються розбіжності із паспортними даними громадянина України ОСОБА_1, які стали на заваді заявникові для оформлення пенсії.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 працював в Алмазарській АРЗ№5, про що міститься посилання у трудовій книжці та довідці про розмір заробітної плати.
На підставі положення цивільного процесуального закону (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”).
Керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою); військового квитку НОМЕР_1; довідки про розмір заробітної плати, виданої Алмазорською АРЗ №5; диплому серії НОМЕР_2, виданого 01.11.1988р. Сирдар'їнським держпедінститутом ім.Г.Гуляма.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя