вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
09.03.2011 р. справа № 39/186
Суддя Донецького апеляційного господарського суду Колядко Т.М.
розглянувши клопотання
про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
13.08.2010р.
у справі
№ 36/178 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Форіца" смт.Мангуш
до
товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
про
стягнення 105 966, 75грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2010р. у справі № 39/186, якою зупинено провадження у справі у зв'язку з подання апеляційної скарги відповідачем на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2010р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 28.02.2011р., та на підставі цього просить суд визнати причини пропуску поважними і відновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з врахуванням наступного.
В ухвалі від 13.08.2010р. суд першої інстанції читко визначив підстави зупинення провадження у справі.
Із змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі оскарження ухвали про зупинення провадження усі матеріали справи надсилається до апеляційного господарського суду.
Отже, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, передбачав, що у зв"язку з цим справа буде зупинена господарським судом Донецької області для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.
Крім того, направлення оскаржуваної ухвали відповідачу матеріалами справи підтверджується: згідно штампу господарського суду, який міститься на зворотній стороні ухвали від 13.08.2010р., остання була направлена сторонам 16.08.2010р. рекомендованим листом (а.с. 1 т. 2); лист господарського суду Донецької області від 16.08.2010 про направлення апеляційної скарги (а.с. 2 т.2) тощо.
Також заявник обргунтував пропуск строку тим, що дізнався лише 28.02.2011р., однак будь-яких доказів в підтвердження цього не надав.
За таких обставин, доводи скаржника, викладені у клопотанні, є безпідставними та не ґрунтуються на матеріалах справи.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, тому заяву про відновлення строку залишає без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк залишити без розгляду.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга від 28.02.2011р. на 1 арк., заява про відновлення строку на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк.
Суддя Т.М. Колядко
Надрук.: 5 прим.:
1. позивачу,
2. відповідачу
1. у справу,
1. ДАГС