Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"14" березня 2011 р. Справа №5023/1174/11 (н.в.о.16/175-08)
вх. №1174/11 (н.в.о. 9626/6-16)
Колегія суддів господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ольшанченко В.І.
судді Погорелова О.В.
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
3-ї особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області) - не з'явився,
3-ї особи (ТОВ "СБМ+") - не з'явився,
відповідача (ХМР) - не з'явився,
відповідача (ДП "Центр державного земельного кадастру", в особі ХРФ) - не з'явився,
відповідача (ПВКФ "Лана") - не з'явився,
розглянувши матеріали по заяві Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №16/175-08 від 23.06.09 р. за нововиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (м. Харків)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ+" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
ДП "Центр державного земельного кадастру", в особі Харківської регіональної філії (м. Харків)
Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" (м. Харків)
про визнання недійсними рішення,
Позивач, ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним: рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття; та рішення Харківської міської ради №164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.
Рішенням господарського суду Харківської області по справі №16/175-08 від 23.06.2009 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р., позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття та визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. по справі 16/175-08 касаційна скарга ПВКФ "Лана" задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 та рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 скасовані в частині задоволення позовних вимог до ДП "Центр державного земельного кадастру", в особі Харківської регіональної філії, та ПВКФ "Лана". В цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 залишені без змін.
18.02.2011 р. за вхідним №17 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою ПВКФ "Лана" просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та визнати рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду земельної ділянки законним.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) від 21.02.2011 р. (суддя Жигалкін І.П.) прийнято заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. розгляд вказаної вище заяви відкладений на 14.03.2011 р. о 11:30 год.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.03.2011 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 12.03.2011 р. справа №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) передана судді Ольшанченко В.І., в зв'язку з відрядженням судді Жигалкіна І.П.
Розпорядженням від 14.03.2011 р. по справі №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ольшанченко В.І., судді Погорелова О.В. та судді Жельне С.Ч.
Представник Головного управління Держкомзему у Харківській області надав суду лист, в якому повідомив, що наказом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 27.01.2009 р. № 13 "Про перейменування територіальних органів Держземінспекції" перейменовано Управління з контролю за використанням та охороною земель у областях, містах Києві та Севастополі відповідно у Державні інспекції з контролю за використанням і охороною земель в областях, містах Києві та Севастополі. Крім того, наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 07.09.2009 р. № 487 припинено діяльність Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, як урядового органу, та її територіальних органів шляхом ліквідації, а Головне управління Держкомзему у Харківській області є самостійною юридичною особою і не є правонаступником Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, яка також самостійна юридична особа, а також не відповідає по її зобов'язанням.
Представник ПВКФ "Лана" надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, призначений на 14.03.2011 р., на більш пізніший строк, в зв'язку з неможливістю його явки у призначений строк із-за хвороби.
Розглянувши цю заяву, колегія суддів вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та не підтверджену документально.
Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, але представником ПВКФ "Лана" до заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №16/175-08 від 23.06.09 р. за нововиявленими обставинами додані не засвідчені копії документів, в тому числі й довіреності від 10.05.10 р.
Сторони та треті особи не виконали вимоги попередніх ухвал суду по справі в повному обсязі, а саме не надали документи в повному обсязі, витребувані попередніми ухвалами господарського суду.
Представники сторін та третьої особи (ТОВ "СБМ+") в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча сторони та третя особа (ТОВ "СБМ+") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Частиною 2 статті 114 ГПК України встановлено, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове рішення.
На підставі статті 17 ГПК України матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи те, що Вищим господарським судом України було частково скасовано та змінено рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р., колегія суддів вважає, що заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами має розглядатися Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відхилити заяву представника ПВКФ "Лана" про відкладення розгляду справи.
2. Направити матеріали справи №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) вх. № 1174/11 (н.в.о. 9626/6-16) за підсудністю до Вищого господарського суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
Суддя Ольшанченко В.І.
Суддя Погорелова О.В.
Суддя Жельне С.Ч.