ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"24" лютого 2011 р. справа № 4/43
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10 р. по справі
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до відповідача: ТОВ "Водне господарство" м. Кіровоград
про стягнення 1188147 грн. 91 коп.
Представники сторін:
прокурор - Олаг О.С. посвідчення № 787
від позивача - Гасанова К.В. довіреність № 41/21-у від 06.01.11р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся із заявою про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10р. до 1 травня 2011 року. В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали подану заяву. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.
Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з'ясував наступне.
Ухвалою суду від 10.09.10р. (суддя Деревінська Л.В.) з департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на користь ТОВ “Водне господарство” стягнуто 216026 грн. 88 коп. безпідставно одержаних коштів і виданий відповідний наказ.
В заяві від 13.01.11р. позивач посилається на таке: “Провадження у справі про розгляд заяви департаменту економіки та фінансів про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами зупинено до вирішення справи за позовом ТОВ “Водне господарство” про визнання незаконними та скасування рішення № 4033 від 07.10.10р. Наразі розгляд даної справи не завершено.
Крім того, 6 грудня 2010 року до Вищого господарського суду України департаментом економіки та фінансів оскаржено ухвалу господарського суду від 10.09.10 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 16.11.10 р. у справі № 4/43 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду від 03.01.08 у справі № 4/43. У касаційній інстанції справа ще не розглядалася”.
В листі від 24.01.11р. позивач також зазначає: “У разі поновлення виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю коштів, буде накладено арешт на рахунки департаменту економіки та фінансів, що призведе до неотримання державним та міським бюджетом коштів, які надходять на рахунок департаменту у вигляді орендної плати”.
Ухвалою суду від 24.01.11р. провадження по справі зупинено до повернення в повному обсязі матеріалів справи № 4/43 в господарський суд Кіровоградської області.
Матеріали справи повернулись до суду, і ухвалою від 16.02.11р. провадження по справі поновлено в частині розгляду заяви позивача про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10р.
При дослідженні новим складом суду чотирьох томів справи № 4/43 судом з'ясовано, що дійсно, ухвалою суду від 22.11.10р. (суддя Деревінська Л.В.) провадження по справі зупинено до вирішення Кіровським районним судом м. Кіровограда справи за позовом ТОВ “Водне господарство” про визнання незаконним та скасування рішення № 4033 від 07.10.10р. Кіровоградської міської ради “Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08р. № 990”.
Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
За таких умов, при наявності ухвали від 22.11.10р. про зупинення провадження по справі, яка набрала законної сили, суд не має права розглядати по суті і приймати процесуальні рішення з приводу будь-яких заяв, клопотань, скарг сторін до моменту усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.
Тому, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 79, 121 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження по справі № 4/43 до вирішення Кіровським районним судом м. Кіровограда справи за позовом ТОВ “Водне господарство” про визнання незаконним та скасування рішення № 4033 від 07.10.10р. Кіровоградської міської ради “Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08р. № 990”.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько