ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"25" лютого 2011 р. Справа № 3/88
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/88
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград";
про стягнення 1 268 242 грн. 05 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.02.11 позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс", товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" 1 268 242 грн. 05 коп., із яких 1 045 339 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по кредиту за договором № 010/06/417 від 31.07.08, 130 981 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту, строк сплати якої не настав, 36 884 грн. 95 коп. - нараховані, але не сплачені відсотки, 54 779 грн. 82 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 256 грн. 52 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 6 341 грн. 22 коп. - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти, судові витрати, задоволено повністю.
21.02.11 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
23.02.11 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі його представника, про видачу ще двох виконавчих документів (наказів) відповідно до кількості відповідачів у справі № 3/88. Заявник посилається на ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України і те, що постійно діючі органи та майно солідарних за одним наказом боржників знаходяться на території юрисдикції різних підрозділів ДВС; для належної реалізації прав стягувача банк вважає необхідним доцільним примусове виконання рішення одночасно щодо всіх солідарних боржників, зокрема, щодо ТОВ "Автомир-Кіровоград" у ВДВС Кіровоградського РУЮ, щодо ТОВ "Парк Моторс" у ВДВС Кіровського РУЮ, щодо ТОВ "Автомир" у ВДВС Миколаївського МУЮ.
Клопотання задоволенню не підлягає .
За частиною третьою ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.
Оскільки позивача звернувся про примусове стягнення сум з відповідачів солідарно, без визначення тієї частини, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів, а у господарського суду відсутні повноваження щодо самостійного визначення таких частин, то при задоволенні позову був виданий один наказ. Видача наказів по кількості відповідачів із одним і тим самим викладенням резолютивної частини рішення Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладеній у п. 48 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29.09.09 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовити повністю.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар