Ухвала від 25.02.2011 по справі 11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25.02.2011 Справа № 11/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/18 від 19.03.2010 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Запоріжметалургмонтаж”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Механомонтаж - 200” (далі - ЗАТ “Механомонтаж - 200”), 25007, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.09.2010 року господарський суд визнав банкрутом ЗАТ “Механомонтаж - 200”, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Підгорного В.М., зобов'язав ліквідатора не пізніше 21.09.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 23.02.2011 року надійшов лист сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-19/194 від 22.02.2011 року, в якому зазначено, що до сектору 15.02.2011 року надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства з якого вбачається, що департаментом отримано витяг з протоколу засідань експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва № 07 від 21.10.2010 року, а також розпорядження Держкомпідприємництва № 19 від 24.01.2011 року стосовно арбітражного керуючого Підгорного В.М. та інших. У вказаному листі Державного департаменту з питань банкрутства зазначено, що розгляд скарг арбітражних керуючих, в т.ч. арбітражного керуючого Підгорного В.М. та прийняття рішень експертно-апеляційної ради щодо задоволення скарг, а також скарги арбітражного керуючого Підгорного В.М. про скасування виданих Державним департаментом з питань банкрутства наказів від 17.05.2010 року № 59 та від 12.08.2010 року № 100, відбулися з порушенням встановленого Законом строку. В зв'язку з цим, департамент не може виконувати розпорядження Держкомпідприємництва, видання яких здійснено з порушенням норм Закону. Статтею 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" строк розгляду звернень (апеляцій) експертно-апеляційною радою обмежений: вони повинні розглядатися протягом двадцяти робочих днів з дня реєстрації в спеціально уповноваженому органі з питань ліцензування. Таким чином, Державний департамент з питань банкрутства зобов'язав територіальні органи з питань банкрутства невідкладно вжити заходів для запобігання фактів здійснення діяльності арбітражних керуючих особами, які не мають ліцензії. Арбітражний керуючий Підгорний В.М. здійснює повноваження ліквідатора на трьох підприємствах - боржниках на території Кіровоградської області, а саме ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку" ЧДМ - 100%, ТОВ "Гідросервіс", ЗАТ "Механомонтаж-200".

В зв'язку із зазначеним сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства заявлено клопотання про усунення арбітражного керуючого Підгорного В.М. від виконання обов'язків ліквідатора на зазначених вище підприємствах.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу. (ч. 2 с. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” )

З метою забезпечення належного подальшого розгляду справи № 11/18 про банкрутство ЗАТ “Механомонтаж - 200”, недопущення порушення прав кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне розглянути питання про усунення арбітражного керуючого Підгорного В.М. від виконання обов'язків в зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого в судовому засіданні, витребувавши необхідні додаткові докази (документи).

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у засідання суду на 23.03.2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. до засідання суду не пізніше 21.03.2011 року надати заперечення щодо клопотання сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

4. Зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства надати до засідання суду не пізніше 21.03.2011 року документально підтверджені відомості щодо анулюванням ліцензії арбітражного керуючого Підгорного В.М., відповідно наявності чи відсутності у даної особи прав на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

5. Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.07.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Підгорному В.М., представнику працівників банкрута гр. ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко

Попередній документ
14310388
Наступний документ
14310390
Інформація про рішення:
№ рішення: 14310389
№ справи: 11/18
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2007)
Дата надходження: 23.02.2007
Предмет позову: стягнення