Рішення від 22.02.2011 по справі 5013/125/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"22" лютого 2011 р.Справа № 5013/125/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/125/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком";

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 771 грн. 45 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" Грібенчук А.С., довіреність № 641 від 16.07.10;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 771 грн. 45 коп., із яких 700 грн. 36 коп. - борг за телекомунікаційні послуги, надані по договору від 09.03.06 № 2748 , 25 грн. 62 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 13 грн. 74 коп. - річні у розмірі 3 процентів, 31 грн. 73 коп. - пеня, а також - судові витрати.

Відповідачем не подані витребувані в ухвалі від 03.02.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 17.02.11, ухвали від 16.02.11, отриманої ним 17.02.11, відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази належного виконання зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг зв'язку; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" - підприємство зв'язку та приватний підприємець ОСОБА_1 - споживач уклали типовий договір "про надання послуг електрозв'язку" № 2748 від 09.03.06 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а споживач сплачує послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг (п. 4.5 договору).

Підприємством зв'язку надано приватному підприємцю ОСОБА_1 за період з 01.12.09 по 31.05.10 послуги на суму 700 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.11.10.

Споживачем приватним підприємцем ОСОБА_1 заборгованість не сплачена.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 5.8 договору сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 700 грн. 36 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 25 грн. 62 коп. - суму, яку збільшився борг останнього внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з лютого 2010 року по жовтень 2010 року, 13 грн. 74 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 21.01.10 по 21.11.10, 31 грн. 73 коп. пені за період з 21.01.10 по 19.11.10.

Докази сплати 771 грн. 45 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 771 грн. 45 коп. господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 22.02.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25004, АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: м. Київ, р-т Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 725 грн. 98 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 грн. 74 коп. річних, 31 грн. 73 коп. пені, 102 державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ВАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 24.02.11.

Попередній документ
14310366
Наступний документ
14310368
Інформація про рішення:
№ рішення: 14310367
№ справи: 5013/125/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 23.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги