ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" лютого 2011 р. Справа № 13/2/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/2/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", м. Полтава
до відповідача 1: приватного підприємства "Капітал", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача 2: приватного підприємства "Атланта", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 876841,32 грн. та звернення стягнення на заставне майно,
представники сторін:
від позивача - Коваленко М.А., довіреність № 269 від 28.04.10 р.;
від відповідача 1 - Уханов О.С., довіреність б/н від 18.02.11 р.;
від відповідача 2 - участі не брав,
встановив: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні позовні вимоги:
- стягнути з приватного підприємства "Капітал" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. на загальну суму 876 841,32 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 650000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 226582,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 259,29 грн.;
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р.: установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав № 2, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Любченка, 5а на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та державним підприємством "Чернігівський облавтодор" 03.03.03 р. та установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 2, що знаходиться в м. Рівне, см. Любомирськ, (АБЗ) філії "Доркомлект" на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та філією "Доркомплект" державного підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" 01.06.03 р., яке належить приватному підприємству "Капітал";
- в рахунок погашення заборгованості з кредитним договором " 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/2-КЛ-Ю від 29.05.07 р.: бензин експортний технологічний у кількості 175 тон, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить на праві власності приватному підприємству "Атланта".
Відповідно до уточнень до позовної заяви від 25.01.11 р. та від 11.02.11 р., публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" просить суд:
- стягнути з приватного підприємства "Капітал" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. на загальну суму 889 532,19 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 635000,00 грн., заборгованість по комісії - 8118,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 246154,49 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 259,29 грн.;
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р., яке належить приватному підприємству "Капітал";
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р., що належить на праві власності приватному підприємству "Атланта".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.11 р. розгляд справи відкладено до 22.02.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представник відповідача 1 хоча і брав участь в засіданні суду 22.02.11 р., однак вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Натомість, представником відповідача 1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване тим, що приватним підприємством "Капітал" не отримано копію позовної заяви з додатками, а отримано лише уточнення до позовної заяви.
Відповідач 2 участі в судовому засіданні не брав, вимог господарського суду не виконав, пояснень або заперечень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118).
Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем 1 усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Неподання відповідачем 1 та відповідачем 2 витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи № 13/2/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 09.03.2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Відповідача 1: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків відповідача 1 з позивачем по сумі основного боргу); копію свідоцтва про державну реєстрацію;
Відповідача 2: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С. Коротченко