"21" лютого 2011 р. № 11/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/19 від 02.04.2010 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”
та заяву кредитора - закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3,
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” (далі - ВАТ “Кіровоградський кар'єр”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,
про визнання грошових вимог в сумі 6 090,00 грн.
від кредитора - не з'явилися;
від боржника - не з'явилися;
В засіданні суду приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахтина В.В. - Ракушинець А.А. , довіреність № 61 від 26.01.2011 року.
До господарського суду 18.02.2011 року надійшло клопотання № б/н від б/д за підписом повноважного представника боржника про відкладення розгляду заяви на будь-яку іншу дату в зв'язку з відрядженням представника ВАТ "Кіровоградський кар'єр" до м. Дніпропетровська для прийняття участі в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора про грошові вимоги без представника боржника.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд, -
Кредитор - закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" 02.06.2010 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6090,00 грн. за договором підряду № 19 від 25.12.2009 року.
Ці грошові вимоги повністю не визнані боржником, без будь-якого обґрунтування відхилення таких вимог кредитора.
Розпорядником майна, арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано зауваження щодо вимог кредитора, в яких зазначено, що дані вимоги не підлягають визнанню, оскільки є поточними, а не конкурсними.
Ухвалою від 03.02.2011 року господарський суд розгляд заяви кредитора - закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" призначив в засіданні суду на 21.02.2011 року.
Між відкритим акціонерним товариством “Кіровоградський кар'єр” (далі - Замовник) та закритим акціонерним товариством "ПММ-Комплект" (далі - Підрядник) 25.12.2009 року укладено договір підряду № 19.
За умовами якого Підрядник зобов'язується виконати власними та залученими силами й засобами, на свій риск, за завданням і за рахунок Замовника ремонтні роботи, зазначені у локальному кошторисі, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах і в порядку передбачених цим договором (п. 1.1).
Відповідно до пунктів 3.1., 3.2 договору Підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт з 01.04.2010 року і зобов'язаний закінчити виконання робіт не пізніше ніж через один місяць з дати початку виконання робіт. Датою закінчення виконання робіт є дата підписання акту приймання-здачі виконаних робіт.
Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору замовник зобов'язаний забезпечити безперервні і своєчасні розрахунки за придбання матеріалів, а також забезпечити своєчасне проведення розрахунків з Підрядником та субпідрядниками за роботи, виконані останніми. Фінансування робіт на об'єкті проводиться Замовником протягом всього строку їх виконання, шляхом здійснення поетапного придбання матеріалів та проведення кінцевих розрахунків за кожен виконаний окремий вид робіт.
Пунктом 9.3 договору передбачено, що закінчення виконання Підрядником всього обсягу робіт, передбаченого цим договором, оформляється актом приймання-здачі виконаних робіт, який складається Підрядником, подається останнім Замовнику та в разі прийняття Замовником всього обсягу виконаних робіт підписується сторонами.
Згідно п. 4.5 договору підписані сторонами акти приймання-здачі окремих видів робіт передбачені п. 9.3 цього договору, є єдиними документами, на підставі яких Замовник здійснює остаточні розрахунки з Підрядником за виконані окремі види робіт.
Відповідно до п. 4.6 договору проведення Замовником остаточних розрахунків за виконані окремі види робіт здійснюються кожного разу після виконання окремого виду робіт, у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Підрядника, протягом трьох робочих днів з дня підписання сторонами акту приймання-здачі окремих видів робіт, суми вартості робіт
Акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 6 090,00 грн. сторонами підписаний 30.04.2010 року.
Отже, зобов'язання у боржника по оплаті виконаних робіт виникло лише 30.04.2010 року.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” порушено господарським судом 02.04.2010 року.
Відповідно, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора - закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" в сумі 6 090,00 грн., є поточними, оскільки зобов'язання за договором підряду № 19, укладеним між кредитором та боржником 25.12.2009 року, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.
Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.
Пунктом 8.6. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.
Крім того, кредитор має право заявити свої поточні кредиторські вимоги у наступних судових процедурах (процедурі санації чи ліквідації).
Тобто зазначена заява кредитора не підлягає розгляду в господарському суді і відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у її прийнятті має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити у прийнятті заяви закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" про грошові вимоги до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” в сумі 6 090,00 грн.
2. Примірники цієї ухвали направити закритому акціонерному товариству "ПММ-Комплект", боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бахтину В.В.
Суддя Н.М. Коваленко