ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" лютого 2011 р. Справа № 3/27
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні скаргу закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі № 3/27
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна";
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь",
Закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт";
про стягнення 843 191 грн. 07 коп. та зобов'язання передати колісний навантажувач Catterpilar, модель 972 Н, серійний номер CAT0972HLA7G01043.
Представники:
ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" - участі не брав;
ТОВ "Єврощебінь" - Пастух В.В., довіреність № 2 від 14.02.11;
ЗАТ "Капустянський граніт" - заступник голови правління по правовому забезпеченню Новікова Т.В., довіреність № 16/01 від 31.01.11;
державної виконавчої служби - головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Санкаускас Н.В., довіреність № 47956 від 27.12.10.
Заперечуючи на скаргу, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначило, що
відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови від 17.08.10 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_1 з метою визначення вартості арештованого за актом опису й арешту майна серії АА № 301268 від 11.08.10 (додаток серія АА № 235215), направлена до відома сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією згідно з ст. 27 названого Закону;
описане й арештоване майно боржника не є цілісним майновим комплексом, і експертом надавалося декілька звітів про визначення вартості майна;
Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158, п. 2.2.1 та додатком № 2 визначено форму постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, яку дотримано;
звернення заявника до Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати з метою отримання звіту про вартість оціненого майна, не є підтвердженням допущення державним виконавцем або органом державної виконавчої служби порушень вимог законодавства, і не може тягнути за собою визнання незаконними їх дій;
визначена експертом у виконавчому провадженні вартості майна є його стартовою ціною у майбутньому аукціоні з продажу такого майна, тобто не є остаточною.
За результатами засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" звернулося до господарського суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/27.
Закрите акціонерне товариство "Капустянський граніт" звернулося до господарського суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить закритому акціонерному товариству "Капустянський граніт", при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/27.
Керуючись ст. ст. 38, 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити процесуальний строк.
2. Призначити розгляд скарги на 02.03.11 о 10:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у строк до дня засідання подати: журнал вихідної кореспонденції (для огляду у засіданні) та витяг з такого журналу (для долучення до справи) на підтвердження надсилання скаржникові листа за № 18119-18121; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 права здійснювати оцінку майна, щодо якого ним оформлені звіти та надані висновки у виконавчому провадженні; договір, укладений з ОСОБА_1 на проведення оцінки майна та документи, оформлені при здачі-прийманні робіт по оцінці майна боржника.
4. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар