Кіровоградської області
"18" лютого 2011 р.
Справа № 5/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/111
за позовом відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"
про стягнення 219 000,00 грн.,
в засіданні взяли участь представники:
від позивача - не брав участі;
від відповідача - Цариченко О.О., керівник;
в засіданні брав участь Дибкін О.А., виконроб ВАТ "УКРХЛІББУД".
Відкрите акціонерне товариство "УКРХЛІББУД" у грудні 2010 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" про зворотне стягнення 219 000,00 грн., які були перераховані на рахунок ТОВ "НІВІСАН" згідно договору підряду № 17-05/1 від 23.05.2010 року.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за умовами договору підряду відповідач повинен був у 10-денний строк з дня отримання авансу почати роботу та у 30-денний строк з початку роботи виконати роботу, передбачену договором, та передати за актом позивачу. Але відповідач свої зобов'язання за договором підряду не виконав.
У відзиві на позовну заяву відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що ним були виконані земляні роботи, виготовлені металеві конструкції та будівельно-монтажні роботи по влаштуванню фундаменту ФМ-1. На адресу позивача двічі направлялися акти виконаних робіт форми КБ-2В по влаштуванню монолітного фундаменту ФМ-1 на суму 289 026,00 грн., але позивач відмовляється від підписання цих актів, що підтверджується листами № 630/1 від 14.12.2010 року та № 08-1 від 11.01.2011 року.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.
Між ВАТ "УКРХЛІББУД" - замовник та ТОВ "НІВІСАН" укладений договір підряду № 17-05/1 від 31.05.2010 року (далі - договір підряду).
За умовами договору підряду підрядник зобов'язується на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати усі роботи по цьому договору щодо переліку робіт (додаток 1) у встановлений строк, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх. Ціна договору визначається по узгодженню сторін і складає 251 625,00 грн., в тому числі ПДВ 41937,50 грн.
У додатку № 1 до договору підряду, що підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін, зазначено найменування робіт: виготовлення монолітних фундаментів ФМ-1 під зерновий силос у кількості 305 куб. метрів на суму 251625,00 грн.
Договором передбачено можливість замовнику і підряднику переглядати договірну ціну у певних випадках. Зміни ціни договору у випадках виникнення подій, що відносяться до п. 2.2., оформляються додатковою угодою, для чого замовнику і підряднику необхідно оформити наступні документи: акт обстеження обсягів робіт, об'єктний (локальний) виконавчий кошторис, протокол погодження договірної ціни.
За пунктом 3.1. договору підряду підрядник зобов'язаний почати виконання робіт на протязі 10 днів з дня отримання авансу, і закінчити їх виконання через 30 днів з дня початку робіт (пункт містить виправлення рукописом з 40 на 30 днів, що засвідчено підписом керівника ВАТ "УКРХЛІББУД" Палічука С.А.). В разі затримки передачі проектного рішення, технічної документації та перерахування авансу термін закінчення виконання робіт продовжується на термін такої затримки.
Підрядник зобов'язаний виконувати роботи у відповідності з документацією, будівельними нормами і правилами та обумовленими цим договором строками.
Підрядник повинен забезпечити замовнику можливість вільного доступу в робочий час на будівельний майданчик і здійснення контролю за ходом виконання робіт.
При виникненні обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню робіт відповідно до строків виконання робіт, він може ставити перед замовником питання про його перегляд.
Пунктом 3.5. передбачені обставини, які перешкоджають виконанню робіт відповідно до обумовлених строків, що не залежать від підрядника і дають йому право на перегляд цих строків, за які відповідає замовник (відсутність коштів на фінансування, відсутність будівельних матеріалів, затримка у виконанні зобов'язань, поява додаткових робіт, тощо).
Строки виконання робіт переносяться на час дії обставин, що не залежать від підрядника, із врахуванням часу на відновлення робіт і можливе їх перенесення на більш сприятливу пору року.
За умовами пункту 4.1. договору підряду замовник оплачує підряднику 40% авансу до початку робіт, 40% коштів на протязі виконання робіт, а залишок в розмірі 20% замовник оплачує на протязі 10 банківських днів після підписання форми КБ - 2В.
Із матеріалів справи слідує, що в період з 3 червня 2010 року по 29 жовтня 2010 року ВАТ "УКРХЛІББУД" перерахувало на рахунок ТОВ "НІВІСАН" 199 000 грн. Окрім того, платіжним дорученням № 1320 від 28.12.2009 року ВАТ "УКРХЛІББУД" перерахувало на рахунок ТОВ "НІВІСАН" 20 000 грн. за виготовлення металоконструкцій. На підставі листа ВАТ "УКРХЛІББУД" від 11.01.2011 року (т.1 а.с. 48) ця сума в розмірі 20 000 грн. ТОВ "НІВІСАН" була зарахована в рахунок виконання робіт по влаштуванню фундаменту ФМ-1.
Отже, загальна сума, яку позивач перерахував відповідачеві в рахунок оплати підрядних робіт, складає 219 000 грн.
Відповідно пунктів 5.1., 5.2. договору підряду замовник зобов'язаний забезпечити передачу підрядникові проектної документації для виконання робіт за договором підряду. Передача документації оформляється актом у двох примірниках, що підписується двома сторонами. Дата підписання акта є датою передачі документації.
У відповідності до п. 6.2. договору підряду рішення замовника про зміну і доповнення робіт приймаються підрядником до виконання при умові внесення їх у проектну документацію, а також, якщо це потрібно, при перегляді строків виконання робіт і договірної ціни. Такий перегляд оформляється додатковою угодою.
Проте, позивач не надав до справи доказів передачі підрядникові проектно-кошторисної документації та будівельного майданчика для виконання робіт за договором підряду.
Пунктом 3.1. договору підряду передбачено, що в разі затримки передачі технічної документації термін закінчення виконання робіт має продовжуватися на термін такої затримки.
Як пояснив у судовому засіданні директор ТОВ "НІВІСАН", будівельні роботи проводилися за робочими документами, які пред'являлися працівниками ВАТ "УКРХЛІББУД" в процесі виконання робіт, але замовник не передав проектно-кошторисну документацію.
Заперечення ТОВ "НІВІСАН" про те, що договір підряду не був укладений відхиляється господарським судом, оскільки підрядник фактично приступив до виконання будівельних робіт, тим самим схвалив підписаний сторонами договір підряду з додатком № 1.
На підставі укладеного з позивачем договору підряду ТОВ "НІВІСАН" виконував будівельні роботи по влаштуванню монолітного фундаменту ФМ-1, про що були складені та направлені для підписання позивачу акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року КБ-2в по влаштуванню монолітного фундаменту ФМ-1 на суму 289 026,00 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року від 22.12.2010 року. Однак ВАТ "УКРХЛІББУД" за листами від 14.12.2010 року та від 11.01.2011 року (т.1 а.с. 100-101) повернув ТОВ "НІВІСАН" акти виконаних робіт по влаштуванню фундаментів ФМ-1 у Херсонському морському порту, мотивуючи тим, що підрядником порушені строки виконання робіт, а обсяги робіт, що зазначені в актах, не відповідають фактично виконаним обсягам.
Відповідач надав до справи акт від 23.11.2010 року, в якому зазначені обсяги виконаних робіт. Цей акт підписав виконроб ТОВ "НІВІСАН" та виконроб ВАТ "УКРХЛІББУД" Дибкін О.В., який в судовому засіданні повідомив про те, що цей акт він підписав на прохання представників ТОВ "НІВІСАН" з метою встановлення обсягів та якості робіт. Але він не має достатніх знань.
Господарським судом враховується, що виконроб Дибкін О.В. наказом керівника ВАТ "УКРХЛІББУД" № 55 від 29.10.2010 року призначений відповідальною особою за охорону праці, техніку безпеки, електробезпеку, пожежну безпеку і за безпеку виконання монтажних робіт на території будівельного майданчика державного підприємства Херсонський Морський Торговий Порт в м. Херсон (т. 2 а.с. 35).
У листі від 12.11.2010 року № 5774/1 позивач зазначив, що за станом на 01.11.2010 року на рахунок відповідача було перераховано 219000 грн., що становить 87,1 % от загальної суми договору, а роботи виконані на 69,6 % (т.1 а.с. 16).
Із зазначених документів та листів слідує, що роботи по влаштуванню фундаменту ФМ-1 відповідач виконував, тому посилання позивача на те, що відповідач в повному обсязі не виконав свого зобов'язання за договором підряду відхиляються.
Вимоги позивача щодо повернення коштів у повному обсязі - 219 000 грн., які були перераховані відповідачу за підрядні роботи, є неправомірними і не підтверджені належними і допустимими доказами.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно частин 1 і 2 статті 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Пунктом 1.1. договору підряду передбачено, що підрядник може виконувати підрядні роботи як власними так і залученими силами і засобами.
Згідно ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Відповідно ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.
Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Правовідносини щодо передання та прийняття робіт регулюються статтею 882 ЦК України, якою встановлені наступні приписи:
1. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
2. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.
3. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.
4. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
5. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
6. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
У даному випадку замовник відмовився підписати акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року КБ-2в по влаштуванню монолітного фундаменту ФМ-1 на суму 289 026,00 грн., тому зазначений акт підписаний лише ТОВ "НІВІСАН". Проте, у цьому акті замовником не зазначені мотиви відмови від підписання цього акта. Також замовник до акта не додав документа, що містив би мотиви відмови від підписання акта передання та прийняття робіт.
Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року КБ-2в по влаштуванню монолітного фундаменту ФМ-1 на суму 289 026,00 грн., що підписаний лише ТОВ "НІВІСАН", є дійсним.
ВАТ "УКРХЛІББУД" лише в листі до господарського суду від 15.02.2010 року № 88/1 повідомив про те, що частина будівельних робіт по влаштуванню фундаменту ФМ-1 були виконані ТОВ "НІВІСАН" з відхиленнями від проекту, тому приймання цих робіт не могло проводитися, оскільки виправлялись вони силами ВАТ "УКРХЛІББУД" (т.2 а.с.12). До цього листа позивач додав дефектний акт від 15 лютого 2011 року, який господарським судом відхиляється з наступних мотивів. Акт складений без участі представника відповідача, який не викликався для огляду об'єкта та складання акта. При цьому із листа позивача від 15.02.2010 року № 88/1 вбачається, що недоліки роботи виправлялися його власними силами, тобто, якщо якісь недоліки роботи і мали місце, то були виправлені позивачем своїми силами, але відповідачу вимоги щодо усунення недоліків не були заявлені.
Позивач не пред'являв вимог про притягнення підрядника до відповідальності у порядку, встановленому ст. 883 ЦК України, оскільки в позовній заяві не зазначено вимог про стягнення з відповідача неустойки або збитків за неналежне виконання обов'язків за договором підряду.
З огляду на викладене вище позов про зворотне стягнення 219000,00 грн. задоволенню не підлягає.
Судові витрати у справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРIШИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.А. Змеул
Повне рішення складено 23.02.2011