ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"18" лютого 2011 р. справа № 3/85
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами у справі № 3/85
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
до відповідача: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м.Кіровоград
про стягнення 34000,00 грн
та за зустрічним позовом: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м.Кіровоград
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року первісний позов задовольнено повністю та стягнуто з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." в дохід Державного бюджету України на рахунок Управління державного казначейства у м.Кіровограді №31112106700002, ідентифікаційний код - 24145329, банк одержувача - Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 17000 грн штрафу та 17000 грн пені. Також, вказаним рішенням стягнуто з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." в дохід Державного бюджету України 340 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі № 3/85 за зустрічним позовом припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року апеляційну скаргуко командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року у справі № 3/85 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 року касаційну скаргу командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року у справі № 3/85 змінено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року скасовано в частині припинення провадження за зустрічним позовом. Зустрічний позов командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." залишено без розгляду, в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року у справі № 3/85 залишено без змін.
09.02.2011 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/85 за нововиявленими обставинами. У заяві командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В." просить поновити строк, встановлений для перегляду рішення за нововиясвленими обставинами; прийняти заяву до розгляду; переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 31.03.2010 року та відмовити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у позові до командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про стягнення економічних санкцій в розмірі 34000,00 грн згідно рішення № 29 від 23.04.2009 року "Про порушення законодавства про захис економічної конкуренції" у справі № 02-01/02-09 та покласти судові витрати на позивача.
Нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що після винесення рішення господарського суду від 31.03.2010 року, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 року було змінено постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року у справі № 2а-5834/09/1170, а саме резолютивну частині вказаної постанови доповнено наступним реченням:
"В задоволенні решти позовних вимог - відмовити".
В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року у справі № 2а-5834/09/1170, якою, зокрема, було визнано незаконним та скасовано посилання в пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 23.04.2009 року "Про захист економічної конкуренції", щодо вчинення КТ "Автолегіон-Варванської Ю.В." правопорушення; визнано незаконним та скасовано пункт 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 23.04.2009 року "Про захист економічної конкуренції" про накладення на КТ "Автолегіон-Варванської Ю.В." штрафу в розмірі 17000,00 грн - залишено без змін. У зв'язку з вказаним заявник вважає, що з'явилися обставини, які відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПк України мають преюдиціальне значення для вирішення даного спору.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:
1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;
2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;
3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;
4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.
Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.
Справа № 3/85 надійшла до господарського суду 10.02.2011 року.
За протоколом розподілу справи між суддями від 11.02.2011 року та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 11.02.2011 № 31, призначення справи № 3/85 з метою розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відбулося.
Протоколом розподілу справи між суддями від 17.02.2011 року справу № 3/85 з метою розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Макаренко Т.В.
Крім того, пропущення місячного строку, передбаченого статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, заявник обгрунтовує тим, що повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 року, за якою зверталися двічі було отримано лише 10.01.2011 року, у зв'язку з цим заявник просить визнати вказі обставини поважними та прийняти дану заяву до розгляду.
Зважаючи на вказані обставини, господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами поважною, клопотання про відновлення строку встановленого для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити та відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саму заяву визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Відновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
2.Прийняти заяву командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 31.03.2010 року.
3.Заяву призначити до розгляду на 01.03.2011 року о 12 год 00 хв в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 28.02.2011 року подати до суду:
командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В.": докази на підтвердження коли було отримано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 року у справі № 2а-5834/09/1170; відомості про оскарження чи не оскарження вказаної постанови в касаційному порядку; уточнити номер рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2009 року;
Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.
5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7. Примірники ухвали суду направити сторонам у справі.
Суддя Т. В. Макаренко