"21" лютого 2011 р. № 11/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/19 від 02.04.2010 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”
та заяву кредитора - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а,
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” (далі - ВАТ “Кіровоградський кар'єр”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,
про визнання грошових вимог в сумі 11 314,89 грн.
від кредитора ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж - Колісніченко М.М., довіреність № 8728/07 від 27.12.2010 року;
від боржника - не з'явився;
В засіданні суду приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахтина В.В. - Ракушинець А.А. , довіреність № 61 від 26.01.11;
До господарського суду 18.02.2011 року надійшло клопотання № б/н від б/д за підписом повноважного представника боржника про відкладення розгляду заяви на будь-яку іншу дату в зв'язку з відрядженням представника ВАТ "Кіровоградський кар'єр" до м. Дніпропетровська для прийняття участі в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора про грошові вимоги без представника боржника, оскільки боржником в повному обсязі визнанні дані вимоги.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши повноважних представників кредитора та розпорядника майна, господарський суд, -
Кредитор - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж 07.06.2010 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11314,89 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про грошові вимоги).
Ці грошові вимоги повністю визнані боржником.
Однак, розпорядником майна, арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано зауваження щодо вимог кредитора, в яких зазначено, що дані вимоги не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки пропущений 30 дений строк для пред'явлення конкурсних вимог.
ВАТ "Кіровоградобленерго" подано заперечення на рішення боржника та розпорядника майна про невизнання грошових вимог, в яких просить визнати вимоги в сумі 11 314,89 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 03.02.2011 року господарський суд розгляд заяви кредитора - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж призначив в засіданні суду на 21.02.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 83 (4833) від 07.05.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).
Частиною 5 ст. 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Останній день тридцятиденного строку протягом, якого кредитори мали право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, припав на вихідний день.
Отже, останнім днем протягом якого кредитори мали право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, було 07.06.2010 року.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11314,89 грн., саме 07.06.2010 року.
За таких обставин кредитором не було пропущено тридцятиденний строк протягом, якого кредитори мають право звертатися до боржника з грошовими вимогами
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж в сумі 11 314,89 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”.
При цьому, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяної шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в т.ч. розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Такими чином статтею 1 Закону встановлено, що до складу грошового зобов'язання боржника не зараховується штрафи, пеня, неустойки, нараховані за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлені обов'язки та відповідальність споживачів електроенергії. Частина п'ята вказаної норми передбачає, що Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Санкції, передбачені частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою цієї статті, застосовуються в порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України. (Частина сьома статті 27 в редакції Закону N 1821-III (1821-14 ) від 22.06.2000)
Кабінет Міністрів України постановою від 24.03.1999 року за № 441 затвердив "Порядок постачання електричної енергії", яким встановлена відповідальність за порушення вимог щодо дотримання граничних величин споживання електричної енергії та потужності відповідно до частини п'ятої і шостої ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Отже, відповідальність споживачів електроенергії, яка передбачена частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” є економічними санкціями, а тому вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії та споживання потужності у години максимуму понад щомісячно доведених договірних величин не включаються до грошових вимог кредитора і не можуть бути віднесені до четвертої черги задоволення. Такі вимоги підлягають включенню до шостої черги задоволення.
Зазначене підтверджується судовою практикою ВГСУ (постанови ВГСУ від 06.07.2005р №2-11/11809-04(2-11/1122-2005), від 06.12.2005р №6/278б).
Щодо вимог відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж в сумі 321,00 грн. (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні заяви про грошові вимоги), то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” і відповідно є поточними.
У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.
Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.
Тобто, вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж в сумі 321,00 грн. мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати грошові вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж до боржника - відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” в сумі 11 314, 89 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.
2. Примірники цієї ухвали направити ВАТ "Кіровоградобленерго", ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бахтину В.В.
Суддя Н.М. Коваленко