про повернення позовної заяви
16.03.11р.
Справа № 5005/3332/2011
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 2 196,30 грн.
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" , про стягнення заборгованості за договором №ДУМГ/2849 від 01.01.2010 року , укладеного між сторонами, у розмірі 2 196,30 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано повного найменування Позивача , а вказане не відповідає дійсному. Так , у позові вказано: "Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"", а з доданої до позовної заяви Довідки АА №346578 з ЄДРПОУ вбачається , що повна і правильна назва Позивача складає: "Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ;
- не надано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, додані до позовної заяви Опис документів , що направляються цінним листом №35ОС від 15.03.2011 р. на адресу ТОВ "Експрес" - не може вважатися відповідним доказом, оскільки з вказаного опису вбачається , що позовну заяву відправлено за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Воронежська,1, в той час , як в позові зазначено, що Відповідач знаходиться за іншою адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Воронежська,4. Отже , позовну заяву направлено Відповідачу за іншою адресою, ніж яка зазначена у позові.
Керуючись п.п.2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 8263 від 10.03.2011р. та витрати на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховані платіжним дорученням № 8264 від 10.03.2011р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв