15.03.11р.
Справа № 5005/1722/2011
За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Айрон", м.Кривий Ріг
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Півень А.М.
Представники:
Прокурор: Дидюк Н.О., посв. № 32
Від позивача: Сидиренко Д.М.- дов. від 11.11.2010 р.
Від відповідача: не з'явився.
Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Айрон", м.Кривий Ріг і просить суд змінити пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.11.2005 р. укладеного між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКФ "Айрон", зареєстрованого у Криворізькому відділі ДРФ "УДЗК" 24.11.2005 р. за № 040519800859, виклавши його у наступній редакції: "4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем виключно у грошовій формі, встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом XIII Податкового кодексу України та відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.09.2008 року № 2741 «Про надання згоди на внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок»у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України «Про оренду землі».
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду додаткову угоду від 17.02.11 р. укладену між позивачем та відповідачем з спірною угодою, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор та позивач просять припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, за відсутності предмету спору.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки угоду підписано сторонами після звернення з позовом до суду.
Керуючись п.11 ст.80, ст.ст.1,2,12,29,32,32,33,36,44,49,75,86 ГПК України, господарський суд, -
Припинити провадження по справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Айрон", 50099, м.Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6а (р/р 26007033710001 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", м.Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 01554195) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.
Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Айрон", 50099, м.Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6а (р/р 26007033710001 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", м.Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 01554195) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок № 31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050003, ЗКПО 24246786) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
І.В. Петренко