14.03.11р.
Справа № 16/24
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Дніпропетрвськ
до Селянського (фермерського) господарсьтва "Степ", с. Герасимівка Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення 31 042 грн. 30 коп. та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін.
Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою (вх.№ 13840/11 від 01.03.2011р.) Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. у справі №16/24 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Степ" на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 23 479 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. у справі №16/24 було стягнено з Селянського (фермерського) господарства "Степ", с. Герасимівка Покровського району Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Дніпропетровськ було стягнено 23 478 грн. 92 коп. -боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 772 грн. 94 коп. -пені, 1 711 грн. 68 коп. - річних, 354 грн. 64 коп. -витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. було видано відповідний наказ від 03.03.2006р. у справі №16/24, який є дійсним для пред'явлення до виконання у кредитні установи та державному виконавцю до 14.02.2009р.;
- згідно із частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.;
- Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у заяві про видачу дублікату виконавчого документу зазначає, що - в ході перевірки архіву було встановлено відсутність виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. №16/24; - згідно перевірки книги обліку державного виконавця Кубрака В.В. було встановлено, що на підставі статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання наказу від 14.02.2006р. №16/24, виданого господарським судом Дніпропетровської області, було завершено 17.12.2006р.; - виконавчий документ разом з постановою державного виконавця поштовою кореспонденцією направлено стягувачу.
- суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України дублікат наказу господарський суд може видати у разі його втрати;
- з заяви Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого документу не вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р. від 03.03.2006р. у справі №16/24 було втрачено, а Відділ державної служби посилається на те, що виконавче провадження з примусового виконання наказу від 14.02.2006р. №16/24, виданого господарським судом Дніпропетровської області, було завершено 17.12.2006р.;
- відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
- отже, оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу від 14.02.2006р. №16/24, виданого господарським судом Дніпропетровської області, було завершено, а наказ було повернено стягувачу, тому у господарського суду відсутні правові підстави для видачі його дублікату.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. у справі №16/24 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Степ" на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 23 478 грн. 92 коп. -боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 772 грн. 94 коп. -пені, 1 711 грн. 68 коп. - річних, 354 грн. 64 коп. -витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Т.В. ЗАГИНАЙКО