10.03.11р.
Справа № 5005/731/2011
За позовом
Публічного акціонерного товариства „Актабанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера +”, м. Дніпропетровськ
про
стягнення 243 007, 12 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:
Бруштець С.А., дов. № 157 від 31.12.10р.
Від відповідача:
не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суми простроченої заборгованості у розмірі 243 007,12 грн. за кредитним договором № 14-17 від 19.08.2008р., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.
Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник відповідача до судового засідання не з'явився. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 10.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
19.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Актабанк”, правонаступником якого з 29.07.2009р. є Публічне акціонерне товариство „Актабанк” (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сфера+” (Позичальник) укладено кредитний договір №14-17 (надалі -Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 6 500 000, 00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.
Кінцевий термін повернення повної суми кредиту 16.08.2013р. (п.1.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування.
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором строки, наявність боргу по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.11.10 р. по 31.12.10 р. у сумі 238982,63 грн., що і є причиною спору.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Доказів оплати процентів за користування кредитом за зазначений період у спірній сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його суми не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 238982,63 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Згідно з п. 9.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених умовами цього Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання.
Оскільки прострочення оплати процентів за користування кредитом має місце, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені підлягають задоволенню у сумі 4024,49 грн. (за загальний період прострочення оплати відсотків за користування кредитом з 24.11.2010р. по 11.01.2011р.).
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера+” (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1, корп. 1, кв.53, код ЄДРПОУ 32510134) на користь Публічного акціонерного товариства „Актабанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б. 7, код ЄДРПОУ 35863708) суму заборгованості в розмірі 243 007,12 грн.; 2 430,07 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В. Єременко