15.03.11р.Справа № 8/219-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.
Ухвалою суду від 13.01.11р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.02.2011р. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому він просить надати наступні документи:
- оригінали досліджуваних документів - актів прийому-передачі автомобілів після надання послуг за період з жовтні 2007 року по вересень 2010 року; акт звірки станом на 03.03.08р.;
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2007 року по 2010 рік, які можуть знаходитися в платіжних відомостях, квитанціях, заявах тощо (10 аркушів);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, ідентичні досліджуваному підпису (10 арк.).
Ухвалою суду від 02.02.11р. по справі було зобов'язано позивача та відповідача в строк до 21.02.2011р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.
17.02.2011р. позивачем було надано до суду оригінали досліджуваних документів - актів прийому-передачі автомобілів після надання послуг за період з жовтні 2007 року по вересень 2010 року; акт звірки станом на 03.03.08р.
Відповідач вимоги суду, визначені ухвалою від 02.02.11р., не виконав, витребувані документи, не надав.
Супровідним листом від 01.03.11р. справу було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
14.03.11р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу повернуто без виконання разом с повідомленням № 306-11 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі № 8/219-10. Вказане повідомлення обґрунтоване тим, що не надані (або не вказані а.с. де знаходяться) документи, які необхідно досліджувати; не надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2007 по 2010р.; не завірені експериментальні зразки підпису ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколайчук Т.В. місце знаходження у справі документів, які необхідно дослідити, а також зобов'язати відповідача надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2007 по 2010р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зобов'язати відповідача в строк до 01.04.2011р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2007 по 2010р.р.
2. Роз'яснити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколайчук Т.В. наступне:
- оригінали актів прийому-передачі знаходяться у т. 2 а.с. 23-154 справи;
- оригінал акту звірки знаходиться у т. 2 а.с. 155 справи;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 завірені належним чином, а також скріплені печаткою суду.
3. Копію ухвали направити експерту Ніколайчук Т.В. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, кім. 361) для відома.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
5. Справу № 8/219-10 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Суддя І.Ю. Дубінін