15.03.11р.Справа № 32/126-10
За позовом Приватного підприємства «Баядера» , м. Горлівка
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 259,80грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ПП «Баядера»(позивач) в травні 2010 р. звернувся з позовом до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 4 259,80 грн. ( в т.ч. 2 633,04 грн. -заборгованості; 420 ,36 грн. -пені; 790,00 грн. -штрафу; 223,27 грн. -інфляційних втрат та 193,13 грн. -10 % річних ) заборгованості за договором поставки № 5156 від 15.06.09 р., укладеному між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором стосовно своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази: договір поставки № 5156 від 15.06.09 р. ( а.с.5-10 ); видаткові накладні № 375161 від 18.06.09 р. на 53,88 грн., № 375235 від 18.06.09 р. на 575,40 грн., № 381820 від 08.07.09 р. на 789,72 грн., № 381822 від 08.07.09 р. на 54,00 грн., № 383416 від 14.07.09 р. на 24,84 грн., № 383478 від 14.07.09 р. на 381,48 грн., № 388170 від 28.07.09 р. на 678,48 грн., № 389952 від 01.08.09 р. на 128,94 грн. ( а.с.14-21 ); заявку СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на адресу ПП «Баядера»про продаж лікеро-горілчаної продукції для власних потреб ( а.с.44 ) та ксерокопію паспорту гр. ОСОБА_1 ( а.с.45 ).
СПД - фізична особа ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує та стверджує, що він не підписував договір поставки № 5156 від 15.06.09 р., заявку на відпуск лікеро-горілчаної продукції для власних потреб; не отримував товар, зазначений в накладних, доданих до позовної заяви. За твердженням відповідача, його підписи на цих документах сфальсифіковані; відносно осіб, зазначених у цих видаткових накладних, як отримувачів товару -громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судовому засіданні 22.06.10 р. він пояснив, що «можливо вони працювали в нього із строком випробування, а зараз не працюють».
10.02.11р. ухвалою суду зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. 11.02.11р. відповідно до ухвали суду матеріали справи були надіслані до Дніпропетровського НДІСЕ.
14.03.11р. матеріли справи були повернути з Дніпропетровського НДІСЕ, разом з клопотанням експерта №07/614/455 від 25.02.11р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Поновити з 29.03.2011р. провадження у справі №32/126-10.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2011р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.
3. Позивачу - надати для проведення експертного дослідження оригінали наступних документів: - договір поставки №5156 від 15.06.09р.; - кільцева довіреність; заявка на продаж лікерно-горілчаної продукції.
4. Відповідачу - надати для проведення експертного дослідження вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_1 за 2009-2010 роки (по 5-10 документів за кожний рік).
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя О.Ю.Васильєв