15.03.11р.
Справа № 5005/530/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Джерело", с. Новолатівка, Широківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 300,01 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за спожиту активну елекричну енергію в розмірі 274,69 грн., пені - 25,32, всього - 300,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо вчасної оплати за спожиту електроенергію за період: березень-квітень 2010 року за умовами укладеного між сторонами договору № 26062 від 05.05.09 року.
Ухвалою від 18.01.11 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 5005/530/2011, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.11 року. Вказаною ухвалою суд вимагав від позивача надати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на момент розгляду справи.
24.02.11 року у зв'язку з находженням судді Орєшкіної Е.В. на лікарняному розгляд справи № 5005/530/2011, призначений до розгляду на 24.02.11 року, перенесений на 15.03.11 року та
15.03.11 року позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 18.01.11 року не виконав.
Отже, позивачем на вимогу суду не подано витребуваного доказу місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи за місцем його державної реєстрації, та, оскільки конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.01.11 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (53772, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна,7а) повернувся на адресу суду з відміткою пошти про відмову адресата від отримання рекомендованої кореспонденції, у суда на момент вирішення спору відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судових засідань.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними правами. Стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказів. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Зазначені норми закріплені ст. 129 Конституції України.
Неподання позивачем витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання, нез'явлення в судове засідання позивачем не вказано.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що строку розгляду спору у справі, передбачений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спливає 17.03.11 року, керуючись п. 5. ч. 1. ст. 81, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Кузнєцова