про повернення позовної заяви
15.03.11р.
Справа № 5005/3282/2011
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "ПОЧАЙНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє
про стягнення 121 329 грн. 24 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Подана до господарського суду Дніпропетровської області позовна заява №121юр від 01.03.2011 року ПП "ПОЧАЙНА" взагалі не містить підпису повноважною особи.
Також до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Керуючись п. 1, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1 213 грн. 29 коп., перераховане платіжним дорученням № 169 від 10.02.11р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.А. Рудовська