10.03.11р.Справа № 5005/884/2011
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення суми
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Безменко М.Є., дов. № 751-О від 18.02.10р.;
Від відповідача 1:не з'явився;
Від відповідача 2:не з'явився
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості із простроченого кредиту у розмірі 10070,63 грн., із сплати відсотків у розмірі 13013,41 грн., пені -9164,55 грн. та стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ТОВ “Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість в розмірі 1000,00 грн.
Відповідач-1 та відповідач-2 відзив та витребувані судом документи не надали, представники відповідачів до судового засідання не з'явилися. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідачі були повідомлені про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідачів згідно реєстраційних документів).
В судовому засіданні 10.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
11.06.2007 року між позивачем (Банк) та відповідачем-2 (Клієнт) був укладений договір № НА2LXC банківського рахунка (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України. За Договором банківського рахунка Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно розділу 2 Договору Клієнт бере на себе зобов'язання здійснювати оплату за виконання Банком операцій і надання послуг за цим Договором згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбаченим додатком 1.
Розділом 5 Договору передбачений порядок нарахування та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору.
Додатком 7 до Договору передбачено, що Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатку, шляхом дебетування картрахунку. Ліміт, згідно з цим Додатком до даного Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. На момент підписання цього Додатку до даного Договору Ліміт складає 2,5000 грн. Клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до чинного Договору. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого у межах ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4 цього додатка Договору. При порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1,5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до чинного Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до чинного Договору, винагороди, передбаченого п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього Додатка до чинного Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Згідно п. 1.3 Договору у редакції Додаткової угоди від 27.12.07 р. ліміт складає 10000,00 грн., проведення платежів Клієнта в порядку, встановленого цим додатком до даного Договору, здійснюється Банком у термін до 30.11.09 р.
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені Договором строки, наявність боргу по кредиту у сумі 10070,63 грн. та відсоткам за користування кредитом у сумі 13013,41 грн., що і є причиною спору.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі відповідач -2 не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його суми не спростував.
За ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п., п. 5.3, 5.4 Додатку 7 до Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1,5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом. Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Додатком до Договору установлюються тривалістю 5 років.
Позивачем нараховано пеню у сумі 9164,55 грн.
Також між позивачем та відповідачем - 1 укладено договір поруки №154 від 12.02.2009р. (далі Договір поруки).
Предметом договору поруки є надання поруки Поручитилем перед Кредитором за виконання Боржником вказаних у Додатку -1 до цього Договору всіх своїх обов'язків за кредитними договорами, вказаними в Додатку -1 до цього Договору. Розмір відповідальності - 1000 грн.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідачів, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 31248,59 грн. заборгованості; 312,49 грн. витрат по сплаті державного мита; 228,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61070, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 1000,00 грн., державне мито у сумі 10,00 грн.; витрати на іформаційно - технічне забезпечення судового процессу у сумі 7,32 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В. Єременко