14.03.11р.Справа № 40/15-11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.06р.
Суддя Красота О.І.
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі Позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач за первісним позовом) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.06р. та стягнути судові витрати.
02.02.11р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості за договором оренди від 30.08.06р., а саме: 111 562 грн. 51 коп. - боргу, 2161 грн. 39 коп. - пені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. - інфляції, 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 02.02.11р. зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним.
Рішенням господарського суду від 09.03.11р. в первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (50050, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 111 562 грн. 51 коп. - боргу, 2 161 грн. 39 коп. - пені, 418 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 299 грн. 47 коп. -інфляційних витрат, 1 831 грн. 25 коп. - державного мита, 200 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
14.03.11р. прийнято додаткове рішення, яким вирішено повернути з державного бюджету Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (50050, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) зайво сплачене державне мито в розмірі 915 грн. 00 коп. перераховане квитанцією № 2204365 від 13.01.11р.
При виготовленні резолютивної частини рішення від 09.03.2011р. було допущено описку, а саме невірно зазначено суму державного мита 1831 грн. 25 коп., тоді як необхідно 1053 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 09.03.2001р. вказавши: "сума державного мита в розмірі 1 053 грн. 50 коп."
СуддяО.І. Красота