10.03.11р.Справа № К39/167-08
За позовом ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_4)
до відповідача-1: ОСОБА_2, (49000, АДРЕСА_5)
до відповідача-2: ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_6)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Арсенал" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 11код ЄДРПОУ 34024270)
до відповідача-4: ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_7)
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (49600, м.Дніпропетровськ, Панікахи, 2)
Третя особа-2: Закритого акціонерного товариства "ГМК-Україна", 49002, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 140
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: ОСОБА_4.
від третьої особа-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № К39/167-08 від 14.07.2008 року, яким визнано недійсними з моменту укладення наступні договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”:
- Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/2 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_3, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.
- Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-170807/4 від 17 серпня 2007року укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Арсенал”, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.
- Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/3 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_4, яка була акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5.
- Зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_3 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”
- Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.
- Зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” 200 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”.
- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” на користь ОСОБА_2 13 000 грн. 00 коп.
- Зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_4 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”.
- Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 у справі № К39/167-08 залишено без змін.
Ухвалою суду від 02.03.2009р. видано дублікати наказів на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008р. у справі №К39/167-08 про:
- стягнення з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 26000 грн. 00 коп.
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Шевченко, 11. код ЄДРПОУ 34024270) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 13 000 грн. 00 коп.
- стягнення з ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_2) 26000 грн. 00 коп.
Відповідачка-4 (ОСОБА_4Л.) подала заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами, в якій просила суд винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, визнати спірні договори удаваними та такими, що прикривають інші дії позивача з приводу змін у складі акціонерів ЗАТ „ГМК-Україна”, не проводячи та не реєструючи відповідних змін у державного реєстратора до Статуту товариства.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року -залишено без змін, а заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами -залишено без задоволення.
28.02.2011р. від ОСОБА_4 (Відповідача-4) надійшла заява в порядку 117 ГПК України, в якій вона просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі № К39/167-08 в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 26000 грн. 00 коп., таким, що підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що у ОСОБА_4 відступній борг перед ОСОБА_5., у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не отримувала від ОСОБА_5 будь-яких коштів на виконання укладеного між мини правочину.
Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідачкою -4 (ОСОБА_4Л.) не надано суду належних доказів в підтвердження відсутності або припинення зобов'язання, встановленого рішенням господарського суду від 14.07.2008, на виконання якого видано наказ від 27.11.2008, в зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008р. у справі №К39/167-08 таким, що підлягає виконанню - відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський