12.03.11р.
Справа № 14/24-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", 52005, вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
до Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів", 72316, вул. Індустріальна, 59, м. Мелітополь, Запорізька обл.
про внесення змін до договору № 2848-1 від 05.05.2008 року
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ", м. Мелітополь, Запорізька обл., про зміну договору № 2848-1 від 05.05.2008 року шляхом доповнення п. 3.1 договору додатковим реченням.
Позивач обґрунтовує свої вимоги погіршенням свого фінансового стану внаслідок світової фінансової кризи, що призвело до істотного зниження доходів позивача від реалізації сільськогосподарської техніки та припинення видачі кредитів банками. Крім того, в зв'язку зі значним зниженням об'ємів постачання техніки в попередньому і поточному році, у позивача була відсутня можливість здійснити випробування всіх гідроциліндрів - частина гідроциліндрів не введена позивачем в експлуатацію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 49 від 13.01.2009 року).
Ухвалою суду від 03.02.2010 року провадження у справі № 14/24-10 було зупинено до вирішення по суті спору у справі № П9/7269-09-27/399/09 набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з листа господарського суду Запорізької області за № П9/7269-09-27/399/09 від 28.02.2011 року та доданих до нього документів, рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2010 року у справі № П9/7269-27/399/09 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Виробниче об'єднання "Агро-Союз". Вказане рішення набрало чинності 31.05.2010 року.
З огляду на вищевикладене вбачається, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 14/24-10 - відпали і тому провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 14/24-10 з 29.03.2011 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.11р. о 10:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті позову станом після поновлення провадження у справі; письмові докази в підтвердження своїх доводів та вимог (оригінали для огляду); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву станом після поновлення провадження у справі; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна