10.03.11р.Справа № 5005/2125/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 41 700, 00 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Позивач: не з'явився
Відповідач: не з'явився
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача борг з орендної плати за квітень-серпень 2010р. - 41 700,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору оренди від 12 квітня 2010р.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву від 25.02.2011р., в якій вказує, що сторони досягли порозуміння зі спірних питань, відмовляється від позову та просить провадження у справі припинити. Вказує, що йому відомі юридичні наслідки відмови від позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (ухвала, направлена на адресу реєстрації -АДРЕСА_1, повернулася з приміткою, що адресат вибув).
Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
За приписами п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відмови позивача від позову та провадження у справі підлягає припиненню з цих підстав.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі в цій частині підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова