03.03.11р.
Справа № 33-50
За заявою: Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.03 р.
У справі:
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства з надзвичайних ситуацій України в особі штабу воєнізованих гірничорятувальних частин південного регіону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби в особі Криворізького воєнізованого гірничорятувального загону м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
про стягнення 59 517 грн. 00 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився
від позивача:Скляр Г.Я., доручення № 01/3-1366 від 27.12.2010 р.
від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства з надзвичайних ситуацій України в особі штабу воєнізованих гірничорятувальних частин південного регіону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби в особі Криворізького воєнізованого гірничорятувального загону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення 59 517 грн. 00 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.
Рішенням господарського суду від 01.04.2003 р. задоволені позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства з надзвичайних ситуацій України в особі штабу воєнізованих гірничорятувальних частин південного регіону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби в особі Криворізького воєнізованого гірничорятувального загону.
На виконання вищезазначеного рішення 14.03.2003 року видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2003 року рішення від 01.04.2003 року залишено без змін.
Представником відповідача подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровського області від 01.04.2003 року строком до 01.01.2013 року.
Заява мотивована тим, що відповідач на даний момент позбавлений можливості одночасно сплатити всю суму стягуваних грошових коштів, оскільки перебуває у вкрай важкому матеріальному та фінансовому становищі у зв'язку з наступним: - 24.03.2004 р. відділом ДВС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу накладено арешт на все майно відповідача, -02.10.2006 р. відділом примусового виконання рішень відділу ДВС Дніпропетровської області накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Криворіжгаз", все майно відповідача перебуває у податковій заставі , що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень майна, - відповідно до балансу відповідача на 30.09.2010 р. товариство має непокриті збитки в розмірі 102526 тис. грн.., фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування складає 2759 тис. грн.. збитку, -дебіторська заборгованість складає 92778тис. грн.. а кредиторська 155935тис. грн.. все зазначене на думку заявника, наведене вище призводить до значного дефіциту обігових коштів товариства та ускладнює виконання рішення у даній справі. Негайне виконання рішення суду може призвести до непередбачуваних наслідків техногенно-екологічного характеру у зв'язку з погіршенням нормальної господарської діяльності товариства через брак коштів, адже лише ВАТ "Криворіжгаз", у відповідності до отриманої ліцензії, має право здійснювати газопостачання за регульованим тарифом та надавати послуги з транспортування газу у даному регіоні. З урахуванням вищевикладених обставин , відповідач вважає, що існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання ним рішення суду, та які є підставою для відстрочки його виконання.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2011р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 03.03.2011р.
Позивач подав заперечення, в яких просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2003р. у справі № 33/50.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996р. з подальшими змінами та доповненнями).
В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності будь-яким суб'єктом господарювання. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні господарської діяльності. Наявність боргу відповідача перед його контрагентами, боргу контрагентів перед відповідачем, специфіка діяльності відповідача не є тими виключними обставинами, з наявністю яких процесуальний закон пов'язує можливість відстрочки виконання рішення суду. Відстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу в порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.
Крім того, Законом України № 2940-VI від 13.01.2011р. "Про внесення змін до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" щодо порядку погашення заборгованості", який набрав чинності 29.01.2011р., продовжено процедуру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2013р., у зв'язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2003р. у справі 33/50 відмовити.
Суддя
І.А. Рудовська