Ухвала від 12.03.2011 по справі 5005/3139/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.11р.

Справа № 5005/3139/2011

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Красноармійськшахтобуд"

в особі Голови ліквідаційної комісії Гуцол Світлани Василівни, м.Красноармійськ

до Приватного підприємства "ІНСАМ АВТО", м.Дніпропетровськ

Треті особи:Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ

Регіональне відділення фонду державного майна у Донецькій області, м.Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Вірність копії документа засвідчується печаткою.

В супереч цим вимогам, Позивачем надано ксерокопію Наказу Мінвуглепрому № 235 від 02.07.10р. ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд", який належним чином не засвідчений, тому не може бути належним доказом підтвердження повноважень Голови ліквідаційної комісії Гуцол Світлани Василівни, що підписала позовну заяву.

Окрім цього, решта документів, що додані до позовної заяви, крім квитанцій про сплату державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та фіскальних чеків поштової установи, надані Позивачем у ксерокопіях, що належним чином не засвідчені.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 24.02.11р. з додатками

Суддя

С.Г. Юзіков

Попередній документ
14309574
Наступний документ
14309576
Інформація про рішення:
№ рішення: 14309575
№ справи: 5005/3139/2011
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 23.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори