про повернення позовної заяви
12.03.11р.
Справа № 5005/3113/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук", сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 8 279,20 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява за вих. № 04/03/11-1 від 04.03.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід зазначити яким платіжним дорученням і яка сума була перераховане позивачу на виконання наказу № 5/99-09, оскільки із позовної заяви, наданої до суду, вбачається, що на виконання наказу господарського суду № 5/99-09 на суму 27 600,92 грн. відповідач заплатив:
- платіжним дорученням № U1929661 від 16 серпня 2010 року 30 215,54 грн.,
- платіжним дорученням № U2480687 від 13 жовтня 2010 року 7 508,59 грн.,
- платіжним дорученням № U2508115 від 15 жовтня 2010 року 45 195,88 грн., а разом 82 920,00 грн., що є більшою сумою ніж сума (27 600,92 грн.), яка підлягає до стягнення за наказом № 5/99-09.
Керуючись ч. 1 п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 (сто дві) грн., перераховане платіжним дорученням № 1564 від 13 грудня 2010 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 23 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№ 1564 та 1565 від 13 грудня 2010 року.
Суддя
В.І. Петрова