Рішення від 11.03.2011 по справі 5005/2269/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

09.03.11р.

Справа № 5005/2269/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 354, 20 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Ярош О.М., дов. від 21.12.2010р. №20-548;

від відповідача: провідний юрисконсульт Шляєв І.В., дов. від 01.01.2011р. №488.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) про стягнення штрафу у сумі 354, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні перевезення вантажів відповідач допустив прострочення доставки вантажу, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничній накладній № 47018607. Прострочення доставки становить дві доби, а тому відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України штраф підлягає оплаті у розмірі 10% залізничного тарифу. За фактом допущеного прострочення доставки вантажу позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 354, 20 грн., яка відповідачем визнана у повному обсязі, однак штраф відповідач не оплатив.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що прострочення доставки вантажу за спірною залізничною накладною дійсно мало місце, претензія позивача відповідачем визнана, однак кошти у сумі 354, 20 грн. на даний час позивачу не перераховані.

У судовому засіданні 09.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажу, відправником якого є ТОВ "Укрторг-Метал", станція і залізниця відправлення: Батуринська Придніпровської залізниці, одержувачем - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя), станція і залізниця призначення: Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) допустило прострочення доставки вантажу, що підтверджується штампами про приймання вантажу до перевезення 19.08.2010р. та прибуття вантажу 23.08.2010р. на залізничній накладній № 47018607. Вантаж перевозився у вагоні № 67665554.

У відповідності з Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. № 644, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 865/5086, позивач розрахував штраф за прострочення доставки вантажу, врахувавши відстань перевезення -175 км, провізну плату -3 542, 00 грн., встановлений термін перевезення -1 доба, фактичну кількість днів перевезення -5, збільшення терміну доставки вантажу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу -загалом 2 доби, термін прострочення доставки вантажу -2 доби.

За прострочення доставки вантажу на дві доби позивач розрахував штраф у розмірі 10% провізної плати, що становить 354, 20 грн.

20.09.2010р., вих. 80-3-2054850-51, позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату штрафу у сумі 354, 20 грн.

Заявлену позивачем претензію відповідач визнав. У відповіді на претензію від 19.10.2010р., вих. МКРП 12/10-171, відповідач також зазначив, що сума штрафу буде сплачена при наявності коштів на рахунку залізниці.

Оскільки відповідач не сплатив на користь позивача штраф у сумі 354, 20 грн., позивач звернувся з позовом до суду та що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі -Статут), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998р., залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Враховуючи, що прострочення доставки вантажу на дві доби мало місце, наведені вище положення законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 10% провізної плати, що у спірних правовідносинах становить 354, 20 грн., є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 11.03.2011р.

Попередній документ
14309439
Наступний документ
14309445
Інформація про рішення:
№ рішення: 14309441
№ справи: 5005/2269/2011
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори