10.03.11р.
Справа № 5005/1497/2011
За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Теплична, 7, в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, 52005, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова, 12, к. 5, 6, 9
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Коваль Л.М. - представник за довіреністю від 11.02.2011 року
За участю помічника прокурора Дніпропетровського району Левшиной Ю.Ю. посвідчення №208 від 14.11.2006 року
Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", про зміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 16.06.2008 року, укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 17.03.2009 року за № 040912000535, виклавши його в такій редакції: "п.9 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі".
10.03.2011 року до суду надійшла заява прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 902 від 04.03.2011 року про зміну позову, в якій останній просить суд змінити п.9 договору оренди земельної ділянки від 16.06.2008 року, укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 17.03.2009 року за № 040912000535, виклавши його в такій редакції: "п.9 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву вих.№ 1002 від 28.02.2011 року) посилаючись на те, що:
- орендодавець не оформив своє волевиявлення у відповідності до чинного законодавства;
- в матеріалах справи відсутнє відповідне рішення позивача, як необхідна умова для внесення змін до договору;
- відповідачу не надано пропозиції про внесення змін до договору оренди, а також проекту додаткової угоди про внесення змін до договору;
- із позовних вимог незрозуміло, який саме розмір орендної плати за земельну ділянку позивач вимагає закріпити в договорі оренди землі;
- відсутній чіткий конкретний текст запропонованих змін до договору.
Позивач в судове засідання 22.02.2011 року та 10.03.2011 року не з'явився.
09.03.2011 року до суду надійшла заява позивача № 3/19-595 від 09.03.2011 року в якій зазначено, що Дніпропетровська райдержадміністрація підтримує позовні вимоги прокурора Дніпропетровського району та просить провести розгляд справи без повноваженого представника райдержадміністрації.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та помічника прокурора Дніпропетровського району, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2011 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Прокурору Дніпропетровського району надати: оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи повідомлення про вручення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до п. 9 договору; обґрунтований розрахунок сплати відповідачем орендної плати за рік з урахуванням змін до позовної заяви № 902 від 04.03.2011 року.
3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); договір з додатками (оригінал для огляду); письмові докази направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до спірного договору оренди; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника з правом завірення копій, оскільки надані до позову докази не завірені належним чином, що суперечить ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна