01.03.11р.Справа № 2/11-11
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 95 991,86 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
від Позивача: не з"явився
від Відповідача: не з'явився
Розглядається позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 95 991, 86 грн.
Розгляд справи відкладався, в зв'язку із відсутністю відзиву на позов і неявкою представника Відповідача в судове засідання; строк розгляду справи було продовжено.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду і просить стягнути з Відповідача пеню, втрати від інфляції, відсотки за користування чужими грошовими коштами і вартість транспортних послуг.
Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням пошти про вручення поштового відправлення 13.01.11р. та 19.02.11р., але Відповідач ухвалу суду не виконав, витребувані судом документи не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Приватний підприємець ОСОБА_1 згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.09.2009 р. та п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України прийняв на себе право вимоги, що належало Первісному кредитору ТОВ "ВКФ Укрбудтехнології" і став Кредитором по борговим зобов'язанням, які виникли у ТОВ "Атен" перед ТОВ "ВКФ Укрбудтехнології".
Згідно ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Заміна кредитора у зобов 'язанні здійснюється без згоди боржника.
Кредитор та Первісний кредитор письмово повідомили про вчинення даного правочину Боржника, надіслали договір про відступлення права вимоги від 01.09.2009 р.
ПП ОСОБА_1 та ТОВ "ВКФ Укрбудтехнології" повідомили Відповідача про передачу прав на витребування заборгованості згідно зі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України в претензії-вимозі та надали Відповідачу час на виконання взятих зобов'язань в повному обсязі.
Між підприємством ТОВ "ВКФ Укрбудтехнології" та ТОВ "Атен" було підписано договір комісії № 154 від 23.12.2008 року.
Згідно договору, Комісіонер проводить ряд заходів, направлених на пошук покупця та реалізацію Товару, що належить Комітенту, з подальшим переказом грошових коштів.
Факт прийому-передачі товару від Комітента Комісіонерові підтверджується Актом від 27.12.08 р. та Специфікацією №1 від 23.12.2008 р.
Згідно п. 5.2 розд. 5 Комісіонер повинен розрахуватися з Комітентом за Товар по ціні та на умовах визначених в Специфікації; при розрахунку на вимогу п. 1.5 Договору повинен бути врахований курс НБУ гривні відносно долара США.
За Відповідачем створилась заборгованість в сумі 95 991, 86 грн. і не надходила пропозиція про інші способи погашення заборгованості, окрім грошових перерахувань, не висувалась пропозиція про повернення товару.
ТОВ ВКФ "Укрбудтехнології" зверталось до ТОВ "Атен" з пропозицією врегулювати конфліктну ситуацію та ліквідувати заборгованість за товар, який є власністю ТОВ ВКФ "Укрбудтехнології". Результату по погашенню заборгованості досягнуто не було.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушення зобов'язання тягне застосування до правопорушників господарських санкцій.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розмір пені встановлюється у відсотках, розмір яких визначений обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором або законом.
Розмір пені, передбачений ст. 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 8.3. Договору № 154 від 23.12.2008 р., сплата стороною визначених цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов' язку відшкодувати за вимогою іншої Сторони збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки та (або) упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов'язку сплатити за вимогою іншої Сторони штрафні санкції у повному обсязі.
Згідно уточнених позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 140 129, 00 грн., з яких 95 991, 86 грн. основного боргу; 17 369, 27 грн. пені; 2 919, 20 грн. 3% річних; 12 764, 04 грн втрат від інфляції; 8 684, 63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 2 400, 00 грн. відшкодування транспортних втрат.
Відповідач має сплатити за порушення строків оплати виконаних робіт на користь Позивача пеню у розмірі 17 369, 27 грн.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних становить 2 919, 20 грн., інфляційних втрат - 12 764, 04 грн.
Згідно п. 6.1. Договору № 154 від 23.12.2008 р., якщо протягом 28 календарних днів Комісіонер не розрахується за отриманий товар, він відшкодовує Комітенту витрати в сумі 2 400, 00 грн., понесені з транспортування товару за маршрутом м. Одеса - м. Дніпропетровськ.
Позивач також просить стягнути з Відповідача 8 684, 63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки подвійне стягнення штрафних санкцій за одне порушення не передбачене законом.
В гарантійному листі Відповідач зобов'язався оплатити ТОВ ПКФ "Укрбудтехнологія" вартість товару в сумі 95991, 86 грн., одержаного по акту прийому-передачі від 27.12.08р., але доказів виконання зобов'язання не надав, відзив на позов до суду не надіслав, від участі у розгляді справи ухилився.
Матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 131 444, 37 грн; на сторони підлягають віднесенню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104, кв. 69; код ЄДРПОУ 34498816) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (03045, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 131 444, 37 грн., з яких: 98 391, 86 грн. (дев'яносто вісім тисяч триста дев'яносто одна грн. 86 коп.) основного боргу, 17 369, 27 грн. (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 27 коп.) пені, 2 919, 20 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 20 коп.) 3% річних, 12 764, 04 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 04 коп.) втрат від інфляції;
- 1 314, 44 грн. (одна тисяча триста чотирнадцять грн. 44 коп.) державного мита;
- 221, 37 грн. (двісті двадцять одна грн. 37 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 09.03.2011р.