09.03.11р.Справа № 11/4-11
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 15 205,13 грн. за договором оренди.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: повноважний представник не з'явився
Від відповідача: повноважний представник не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути 7805,90 грн., що складають заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3906-ОД від 05.03.10р., 7271,52 грн. заборгованості по сплаті завдатку та 127,71 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою від 24.12.10р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), докази часткової оплати, копію свідоцтва відповідача про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (станом на день слухання справи).
Вимоги суду виконані не були, проте представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 18.01.11р. господарський суд відклав розгляд справи та вдруге зобов"язав позивача надати в судове засідання документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), докази часткової оплати, копію свідоцтва відповідача про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (станом на день слухання справи).
Вимоги суду виконані не були, а представником позивача вдруге заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 15.02.11р. господарський суд відклав розгляд справи та втретє зобов"язав позивача надати в судове засідання докази часткової оплати.
Вимоги суду виконані не були, а представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Строк розгляду спору було продовжено, а справу відкладено з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та для надання можливості позивачу надати суду докази в обгрунтування своїх вимог.
Жодна із вимог суду, на протязі всього строку розгляду, позивачем виконана не була, як не було надано останнім і доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання.
З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.Ф. Мельниченко