03.03.11р.
Справа № 14/441-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", м. Київ, пр.Визволителів, 3, к. 40, 02660
до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40
про стягнення 5000 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" про стягнення на підставі договору поставки № 122/06 від 09.11.2006 року коштів в сумі 5000,00 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 122/06 від 09.11.2006 року в частині розрахунку за поставлений товар.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.11.2009 року, 22.12.2009 року, 03.03.2011 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 16973039 (а. с. 33).
Ухвалою суду від 22.12.2009 року провадження у справі № 14/441-09 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б38/441-09 про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг".
Ухвалою суду від 22.02.2011 року провадження у справі № 14/441-09 було поновлено.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року у справі № Б38/101-09 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг", до 4 черги якого віднесено вимоги позивача у справі № 14/441-09 - ТОВ "Актив Трейд" на суму 5000,00 грн.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України за № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 14/441-09.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі № 14/441-09.
Суддя
С.П. Панна