24.02.11р.
Справа № 5005/1651/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна
Компанія", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон-Маркет", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 335 грн. 65 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.
Представники:
Від позивача - Кравченко Т.О., представник, довіреність від 13.09.10р.
Від відповідача - представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон-Маркет" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь залогову вартість зворотної тари з урахуванням індексу інфляції в сумі 9296, 99 грн., а також три проценти річних в сумі 38, 66 грн., всього 9 335, 65 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № 130 від 01.03.10р.
Заявою від 24.02.11р. Позивач повідомив суд про погашення частки суми заборгованості у розмірі 9 223 грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 338 грн. Від частини позовної суми, а саме пені у розмірі 112 грн. 45 коп. Позивач відмовляється.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алікон-Маркет" (покупець) було укладено договір поставки № 130 від 01.03.10р., у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язався передати товар у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до пункту 3.1. Договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарний днів, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок .
Строк дії Договору - 01.02.11р. (п. 9.1. Договору).
За матеріалами справи Продавець здійснив поставку зазначеної в Договорі продукції, що підтверджується виставленим рахунком-фактурою (а. с. 28) на загальну суму 9223 грн. 20 коп.
На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 73 грн. 79 коп. -збитків від інфляції та 38 грн. 66 коп. -три проценти річних.
Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 9335 грн. 65 коп.
Після пред'явлення Позивачем позову до суду (03.02.11р.) Відповідачем добровільно було погашено заборгованість на суму 9 223 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 8151 від 18.02.11р. та № 8284 від 23.02.11р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, оскільки ТОВ "Торгівельно-транспортна Компанія" було надано докази оплати заборгованості, тому предмет спору у справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського кодексу України, Позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відмова Позивача від решти позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Позивачу роз'яснені наслідки припинення провадження у справі, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судові витрати у справі покладаються на Позивачів, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
Н.Б. Кеся