10.03.11р.Справа № 5005/603/2011
За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від прокуратури: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.07 року
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява за № 33/1 вих.-11 від 01.02.11 року) звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд змінити п. 3.1 договору оренди земельної ділянки № 01181 від 27.01.04 року, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Норма", виклавши його в наступній редакції: "п. 3.1 Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України, розмір річної суми платежу орендної плати не може бути меншим (п. 288.5.1) для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України".
Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання, яким він просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 20.01.11 року між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Норма" укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 01181 від 27.01.04 року (а.с. 33,34), в якій пункт 3.1 договору приведено у відповідність до вимог чинного законодавства, тобто, річна орендна плата складає трикратний розмір земельного податку, встановленого Податковим кодексом України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 36).
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що в процесі розгляду справи спір між сторонами врегульований, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді О.А. Кузнєцова