03.03.11р.
Справа № 2/16-11
За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Кринички Дніпропетровської області
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором на виробництво та реалізацію питної води в сумі 9 127 115,06 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача:Горбаненко С.В., довіреність № 04/5-1 від 10.01.2011 року
Від Відповідача: Редько С.М., довіреність № 01-09/140 від 12.01.2011 року
Розглядається позов Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Кринички Дніпропетровської області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором на виробництво та реалізацію питної води в сумі 9 127 115,06 грн.
За клопотанням сторін розгляд справи відкладався, в судовому засіданні було оголошено перерву.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.
Відповідач повідомив про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 12 022 928,29 грн.; просить суд, з урахуванням складного фінансового стану підприємства, зменшити суму пені та розстрочити виконання рішення суду на один рік.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-
Встановив:
Між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" укладено договір на виробництво та реалізацію питної води № 42-27/2010 від 01.01.2010 року.
Згідно умов договору, Виробник зобов"язаний виробляти та надавати Споживачу вчасно та відповідної якості питну воду, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна", санітарним нормам "Вода питна", до межі розподілу балансової належності мереж між Виробником та Споживачем. До обов"язків Споживача належить прийняти та своєчасно оплачувати спожиту питну воду за встановленими цінами та кількістю у строки та на умовах, передбачених договором.
Розділом 2 договору № 42-27/2010 встановлено порядок обліку реалізованої питної води.
П.2.5 договору обумовлено, що зняття показів засобів обліку здійснюється щомісяця представником Виробника у присутності представника Споживача.
Уповноваженими представниками Виробника та Споживача за період з січня по червень 2010 року було складено акти про обсяг спожитої питної води.
П.4.2 договору встановлена ціна на питну воду - 0,95508 грн. за 1м3 з урахуванням ПДВ.
Споживач спожив питну воду у розмірі 19 388 452 м3 на загальну суму 18 517 522,73 грн.
КП ДОР "Аульський водовід" договірні обов"язки виконав у повному обсязі, у відповідності до умов договору, що підтверджується двосторонніми актами за період з січня 2010 по червень 2010 року, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.
Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" порушує умови пп.1.1, пп.5.1 договору, якими встановлено, що кінцевий розрахунок за фактично спожиту питну воду здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно прийнятої до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, сума основного боргу, станом на 02.03.2011 року, становить 12 804 260,09 грн., пеня - 965 326,48 грн., втрати від інфляції - 130 420,80 грн., 3% річних - 218 032,90 грн.
П.5.5 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату спожитої питної води : сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості, яка становить 965 326,48 грн.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач визнає позовні вимоги частково, в сумі основного боргу - 12 022 928,29 грн., посилаючись на власні розрахунки, але акт звірки розрахунків з Позивачем не надав, що є підставою для визнання основного боргу в сумі, заявленій Позивачем, яка підтверджується наданими матеріалами і становить 12 804 260,09 грн.
Відповідач просить суд зменшити суму пені і розстрочити виконання рішення суду з урахуванням скрутного фінансового стану підприємства, яке склалось внаслідок систематичної несплати за надані послуги населенню і наявність заборгованості перед бюджетами всіх рівнів: дебіторська заборгованість станом на 01.01.2011 року становить 27 094,00 тисяч гривень. Відповідач - єдиний виконавець послуг централізованого водопостачання та водовідведення у м.Дніпродзержинську.
Приймаючи до уваги клопотання Відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на один рік; зменшити суму пені на 50%. Судові витрати покласти на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.49, ст.82, п.3 ст.83, ст.ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Широка,16, р/р 26008060060371 в ДФ "Приватбанк", МФО 305965, ЄДРПОУ 233855098, Свідоцтво № 100226588) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Будівельників,5, р/р 26009222532903 в АКІБ "УкрСиббанк" у м.Харкові, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490) 13 635 377,03 грн. (тринадцять мільйонів шістсот тридцять п"ять тисяч триста сімдесят сім грн. 03 коп.), з яких: 12 804 260,09 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі двісті шістдесят грн. 09 коп.) основного боргу; 482 663,24 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят три грн. 24 коп.) пені; 130 420,80 грн. (сто тридцять тисяч чотириста двадцять грн. 80 коп.) втрат від інфляції; 218 032,90 грн. (двісті вісімнадцять тисяч тридцять дві грн. 90 коп.) 3% річних;
- 25 500,00 грн. (двадцять п"ять тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/16-11 на один рік, стягуючи по 1 136 281,42 грн. (одни мільйон сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят одна грн. 42 коп.) щомісячно.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
М.М. Боділовська
Повне рішення підписане 09.03.2011 року.