03.03.11р.
Справа № 5005/547/2011
За позовом Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк
до Районного комунального закладу "П'ятихатський дитячий оздоровчий табір "Орлятко", с.Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області
про стягнення 7 028 грн. 22 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "Український продукт" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Районного комунального закладу "П'ятихатський дитячий оздоровчий табір "Орлятко" заборгованість за поставлений товар у сумі 7 028 грн. 22 коп. за Договором поставки від 09.06.10р.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
09.06.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № б/н (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі замовлень покупця, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 2.1, 3.1).
Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 Договору, оплата поставленого товару відбувається протягом 7 днів від дати передачі товару, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або готівкою через касу постачальника.
На виконання умов Договору позивач у період з 17.06.2010р. по 06.08.2010р. своєчасно поставив покупцю товар в замовленій кількості на загальну суму 29 514 грн. 42 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а. с. 13-19).
Відповідач в порушення приписів п. п. 3.3, 3.4 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково в сумі 20 954 грн. 28 коп., та частково повернув поставлений товар на суму 1 531 грн. 92 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 7 028 грн. 22 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, видатковими накладними, додатковими поясненнями позивача, тощо.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № б/н від 09.06.10р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 7 028 грн. 22 коп. заборгованості -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Районного комунального закладу "П'ятихатський дитячий оздоровчий табір "Орлятко" (52173, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саксагань, вул.. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 21906325) на користь Приватного підприємства "Український продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2, код ЄДРПОУ 30998591) 7 028 грн. 22 коп. (сім тисяч двадцять вісім грн. 22 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь