10.03.11р.
Справа № 40/60-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м.Дніпропетровськ
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк
про стягнення 1000 грн. 00 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Сидорук І.А. - дов. від 04.01.10р.
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" про стягнення солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 суму поруки 1000 грн. 00 коп. та судових витрат з Відповідача 2.
21.01.11р. Позивач подав уточнення позовних вимог та просить стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 суму поруки 1000 грн. 00 коп., а також стягнути з Відповідача 2 суму відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 84 266 грн. 19 коп. - боргу, 3 504 грн. 09 коп. - 3% річних, 31 200 грн. 78 коп. - інфляційних витрат.
Представник Позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. 18.01.2011 року направив на адресу суду клопотання в якому вказує про те, що з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу без участі представника Відповідача 1. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (Том 2 а.с.1).
Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП АЕ № 791647 станом на 02.02.2011 року юридична адреса Відповідача: 83005, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Пухова, б. 2В (Том 2 а.с. 27).
Клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (Том 2 а.с.1, 25), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Позивач 17.02.2011 року в порядку ст.. 69 ГПК України подав заяву про продовження розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 17.02.11 року розгляд справи відповідно до вимог ст. 69 ГПК України було продовжено до 15.03.2011 року
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
У відповідності до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
29 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (покупець) був укладений договір поставки №192-ОП, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану в подальшому товар у кількості, асортименті, по ціні та у строки відповідно до умов даного договору та додаткам до нього, які є невід'ємною частиною договору, які іменуються специфікаціями.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що кількість, асортимент та ціна товару на кожну окрему партію зазначається у відповідній специфікації. Специфікація є не невід”ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 5.1 договору поставки, товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання Постачальником Покупцю товарного кредиту. Під товарним кредитом сторони розуміють товар, який передається Постачальником у власність Покупця на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк. Строк товарного кредиту становить 21 календарний день і відповідно до п. 5.2 договору поставки № 192-ОП від 29.01.2008р. товарний кредит передбачає передання права власності на товар покупцю в момент фізичного отримання товарів покупцем, незалежно від часу погашення заборгованості.
Частина 1 ст. 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 265 ГК України.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що сторонами були підписані специфікації на поставку кожної партії товару, копії яких додані до матеріалів справи (Том 1 а.с. 24-42). В специфікаціях зазначено найменування товару, кількість, ціна, строки поставки.
Частиною 6 ст. 265 ГК України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору поставки в період з 12.02.2008 року до 11.12.2008 року Позивач на підставі довіреностей (Том 1 а.с. 64-75), по видаткових накладних (Том 1 а.с. 43-63), поставив Відповідачу -2 обумовлений сторонами товар на суму 2 084 557 грн. 38 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Умовами договору поставки №192-ОП від 29.01.2008р. передбачено надання Постачальником Покупцю товарного кредиту. Під товарним кредитом сторони розуміють товар, який передається Постачальником у власність Покупця на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк, що відповідно до п.п. 1.11.2 п. 1.11 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" також є товарним кредитом. Строк товарного кредиту становить 21 календарний день.
Частиною 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 694 ЦК України користування грошовими коштами розглядається в цілому як грошовий борг покупця перед продавцем за отримані товари без фактичної передачі коштів у користування. Тобто, в борг включаються і власні грошові кошти боржника, що належать до сплати. До того ж, правова природа процентів за користування чужими грошовими коштами відрізняється від правової природи пені і стягнення цих процентів не належить до пені чи до процентів як виду цивільно-правової відповідальності.
Згідно з п. 5.3 договору у разі несвоєчасного погашення товарного кредиту, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% відповідно за кожний день користування, яка здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.
Як вбачається з матеріалів справи Позивачем були надіслані на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 вимоги щодо сплати, зокрема, сум основної заборгованості та відсотків за користування товарним кредитом за прострочку оплати отриманого товару (Том 1 а.с. 21, 22).
29.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рента" (поручитель) був укладений договір поруки №192-ПОР, відповідно до п.1.1 якого предметом цього договору є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (боржник) за зобов'язаннями перед кредитором за договором поставки №192-ОП від 29.01.2008 року (основний договір).
Зобов'язаннями за цим договором є:
- зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті за поставлену продукцію у кількості, асортименті та ціні та в строки передбаченими п.1.1 основного договору;
- зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті відсотків за користування чужими коштами по ставці 0,2% за кожний день користування, відповідно до п.5.3 основного договору;
- зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті пені і штрафних санкцій відповідно до розділу 8 основного договору.
Відповідно до п.2.1 договору поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що витікають з основного договору. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності не повинен перевищувати розміру забезпечуваного зобов'язання, зазначеного в п.3 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань боржником, згідно основного договору у сумі, що дорівнює 1 000 грн. (п.3.1 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Матеріали справи та фактичні обставини справи свідчить про те, що Відповідачем-2 порушено строк товарного кредиту, передбаченого сторонами у відповідних специфікаціях за укладеними договорами поставки, і, надавши належну правову оцінку розрахунку сум товарного кредиту, які підлягають стягненню, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 2 суму відсотків за користування товарним кредитом у розмірі - 84 266 грн. 19 коп., суми 3% річних у розмірі - 3504 грн. 09 коп., та суми індексації з урахуванням інфляції у розмірі 31 200 грн. 78 коп.
Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги обставини, які було встановлено судом під час розгляду даної справи та підтверджено належними доказами, норми чинного законодавства, а також те, що Відповідач-2 в порушення вимог діючого законодавства взяті на себе зобов'язання за договорами поставки №192-ОП від 29.01.2008р. не виконав, а саме не розрахувався в повному обсязі та своєчасно за отриманий товар, а Відповідач-1 не виконав зобов'язання, передбачені договором поруки №192-ПОР від 29.01.2008р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Укладаючи договір поруки №192-ПОР від 29.01.2008 року, сторони передбачили розмір відповідальності поручителя перед кредитором за виконання зобов'язань боржником згідно основних договорів у сумі 1 000 грн. (п.3.1 договорів поруки).
Заборгованість Відповідача 2 за договором поставки №192-ОП складається з: 84 266 грн. 19 коп. - боргу, 3504 грн. 09 коп. - 3% річних, 31200 грн. 78 коп.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача 2.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, п/р 26007001300346 в ПАТ “Актабанк”, МФО 307394, ЄДРПОУ 33771647) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", (83004, м.Донецьк, вул.Батищева, 2а, п/р 26007301752305 у філіалі “ГУ ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 21981901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26003001300027 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 307394, ЄДРПОУ 33771647) суму за договором поруки у розмірі 1 000 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", (83004, м.Донецьк, вул.Батищева, 2а, п/р 26007301752305 у філіалі “ГУ ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 21981901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26003001300027 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 307394, ЄДРПОУ 33771647) 84 266 грн. 19 коп. -відсотків за користування товарним кредитом, 3 504 грн. 09 коп. -3% річних, 31 200 грн. 78 коп. -інфляційних витрат, 1 291 грн. 71 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.І. Красота
Рішення підписано
10.03.2011 року