09.03.11р.
Справа № 20/45-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 490 038 грн. 22 коп.
(За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд »про відстрочку виконання рішення )
Суддя Пархоменко Н.В. Представники :
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010р. у справі 20/45-10, в якій просить відстрочити виконання рішення на два місяці .
В обґрунтування заяви посилається на ті підстави, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, з зв'язку з чим негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансовий стан та діяльність підприємства.
Представники сторін належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010р. по справі № 20/45-10 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новомосковський посуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" стягнуто - 281928 (двісті вісімдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп. основного боргу, 32594 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 99 коп. пені, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 99 коп. -3% річних, 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 3260 (три тисячі двісті шістдесят )грн.26коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. рішення суду від 28.04.2010р залишено без змін.
На виконання рішення господарським судом був виданий наказ від 06.08.2010р.
Відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках , залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»(із змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заявник не навів конкретних обставин, виняткових випадків та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання відстрочки виконання рішення.
Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення.
З огляду на викладена заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010р. по справі № 20/45-10 відмовити.
Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко